CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726aacd5801467742785d
31 octobre 2006
chambre de l'application des peines de la cour d'appel de COLMAR, en date du 10 janvier 2006, qui a confirmé l'ordonnance du président du tribunal de l'application des peines ayant déclaré irrecevable sa requête
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00863
27 mai 2025
à l'Etat membre d'émission tant que le consentement de cet Etat tiers n'a pas été obtenu ; que la remise ne peut être accordée tant que ce consentement n'a pas été obtenu et doit être refusée en cas de
I, en date du 14 janvier 2015, qui, dans l'information suiviec/M. M
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02655
15 juin 2016
, s'il apparaît que des actifs n'ont pas été réalisés ou que des actions n'ont pas été engagées pendant le cours de la procédure ; que le tribunal est saisi par le liquidateur précédemment désigné, par
civ2
60794cd79ba5988459c473e2
19 septembre 2002
lorsqu'elle tend au recouvrement d'une créance autre qu'alimentaire, d'un montant en principal inférieur à 3 500 francs, ne peut être pratiquée, sauf autorisation du juge de l'exécution donnée sur requête
civ3
à l'arrêt de rejeter sa demande en réparation forméec/M. le conservateur des hypothèques de Draguignan
613723dbcd5801467740f19d
23 octobre 2002
TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 20 février 2001) que le 20 janvier 1993 le notaire des consorts X... a requis
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00690
17 juin 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la requête de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00827
27 juin 2023
La chambre de l'instruction a été saisie de trois requêtes en annulation d'actes, l'une émanant de M. [V], les deux autres de Mme [U]. Examen des moyens Sur les moyens proposés pour M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00597
13 juin 2018
autorisant la visite domiciliaire doit être remise à l'occupant au moment de la visite, cette copie intégrale comprenant et l'ordonnance et la requête ; qu'en jugeant, en sens contraire, que la seule
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00010
6 janvier 2026
[U], alors qu'en se fondant sur les réquisitions du procureur de la République en date du 28 avril 2025, quand celles-ci sont postérieures à la requête, le président de la chambre de l'instruction a privé
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00858
8 juin 2021
de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, que « la demande de renvoi a été rejetée après un débat contradictoire, le ministère public ayant requis la prolongation de la détention ce
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00235
5 mars 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la requête aux fins de nullité de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00220
17 février 2021
de reclassement emportant modification de son contrat de travail, même consécutive aux préconisations du médecin du travail ; que la cour d'appel qui, bien qu'elle ait constaté que le salarié avait refusé
civ1
6137248ccd580146774166cb
14 février 2006
Dialla X..., de nationalité malienne, a présenté une requête sur le fondement de l'article 13 du décret du 17 novembre 2004 tendant à ce qu'il soit mis fin à sa rétention administrative ; Attendu que
6137257ccd5801467741e2a6
24 septembre 2003
fondamentales, 2 du protocole additionnel n° 4 à la ladite Convention, 137, 138, 140, 142-1, 177, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance ayant refusé
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00452
12 avril 2023
[X] avait effectivement été mis en examen pour les faits pour lesquels il avait été remis ou, à défaut, d'annuler l'ensemble des actes coercitifs réalisés postérieurement à la remise de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00422
28 mars 2018
du ministère public ; qu'en se bornant à reproduire les réquisitions du procureur général, la chambre de l'instruction a méconnu son obligation d'impartialité, en violation des textes susvisés ; "2°)
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00359
18 mars 2026
Le 27 novembre 2024, le procureur général a requis la saisine de la chambre de l'instruction. Examen des moyens Sur le troisième moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200363
22 mars 2018
de la créance arrêtée au 26 octobre 2015 et était détaillée dans le commandement de payer qui avait été signifié aux débiteurs poursuivis ; qu'en considérant que la créance invoquée à l'appui de la requête
613722d1cd58014677401d67
22 avril 1997
confirmer la commande, qu'elle lui restituait l'acompte de 20 000 francs; que la société Mabo, qui avait, par lettre recommandée avec accusé de réception du 30 juillet, accepté les conditions de la reprise
ECLI:FR:CCASS:2022:C200989
29 septembre 2022
[X] avait été informé de son droit de refuser le jugement qui n'était pas traduit en anglais, langue officielle de l'Etat requis ; que la cour d'appel a ainsi privé sa décision de base légale au regard
Page 8 sur 63159