Bruyère, conseiller rapporteur, M.

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 mars 2016, à la suite du refus opposé par le président du conseil départemental de

la décision du 11 septembre 2008 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre la décision du consul général de France

Bernard, contre un arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, 7e chambre, du 26 février 1985, qui l'a condamné à 10 000 francs d'amende et à des réparations civiles pour infraction à l'article L. 97

suivie contre le second du chef de recel aggravé en bande organisée, a rejeté sa demande de constatation d'extinction de l'action publique par prescription ; La COUR, statuant après débats en

L0029) assistée de la SELARL CONTI & SCEG (Me Serge CONTI) (avocats au barreau de PARIS, toque : L0253) S.

Soulard, président, Mme Durin-Karsenty, conseiller rapporteur, MM. Straehli, Ricard, Parlos, Bonnal, Mme Ménotti, conseillers de la chambre, MM.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Boullez, avocat aux Conseils pour Pôle emploi.

Cristina APETROAIE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Larissa FERELLOC, Greffier, DEMANDERESSE La S.C.I. 2 CONTI

Avel, conseiller, les observations de la SCP Delamarre et Jéhannin, avocat de M.

Juger qu'aucun élément établi contradictoirement entre les parties, ne permet de constater l'absence de tout travail dans le délai de 3 mois à compter de la notification du jugement prononçant l'astreinte

[S] constitue un élément de salaire devant être inclus dans l'assiette de calcul de l'indemnité de licenciement, la cour d'appel a violé les articles L. 7112-3 du code du travail et 44 de la convention

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller

Elle soutient que : - elle n’est pas responsable de l’indu dès lors que la caisse d’allocations familiales, qui connait le montant de ses revenus, a procédé, elle-même, au calcul de ses droits à l’allocation

De ce fait, elle connait déjà la plupart des informations contenues dans le dossier médical d'accouchement et notamment l'identité de sa mère biologique.

X..., employé par la société SBGC, a fait l'objet d'un licenciement pour motif économique par lettre du 20 mai 1997 ainsi rédigée en ce qui concerne le motif du licenciement : " Notre société connaît depuis

nouveau son inscription sur cette liste sous les rubriques interprétariat et traduction en langue arabe (H.1.2.1 et H.2.2.1) ; que, par une décision du 6 novembre 2014, notifiée le 7 février 2015, contre

Pour déterminer la région de provenance de la requérante en vue de l’évaluation du risque d’une menace grave et individuelle contre sa vie ou sa personne en raison du conflit armé, au sens de l’article

Aux termes de l'article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire : " Le tribunal judiciaire connaît de toutes les affaires civiles et commerciales pour lesquelles compétence n'est pas attribuée, en

Aux termes de l'article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire : " Le tribunal judiciaire connaît de toutes les affaires civiles et commerciales pour lesquelles compétence n'est pas attribuée, en