CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2302299_20251202
2 décembre 2025
de tous les justificatifs permettant de faire droit à sa demande, de sorte qu’elle ne pouvait pas se borner à la rejeter ; - elle est fondée à demander le versement des intérêts légaux dus à partir de
Chambre civile Section 2
63d229c09b3c8605deec1da6
25 janvier 2023
cotisations du fonds de travaux, expressément visés par le texte, y compris les autres provisions non encore échues devenues immédiatement exigibles, la procédure accélérée au fond ne s'étend pas aux autres demandes
69735793cdc6046d4768aa84
8 janvier 2026
[X] [T] irrecevable, le conseiller de la mise en état a dit celui-ci dépourvu d'intérêt à agir, au motif qu'il ne s'était pas constitué devant le tribunal judiciaire et n'avait fait valoir aucune demande
Ch.protection sociale 4-7
6969d8abcdc6046d477be0c0
15 janvier 2026
Elle expose, pour l'essentiel de son argumentation, que Mme [G] a formé son recours plus de huit mois après le rejet de sa demande, de sorte que son recours est irrecevable.
Chambre sociale 4-2
67932e4120da87ff5e0112b9
23 janvier 2025
La société Sephora a sollicité le débouté des demandes de Mme [Z].
Chambre sociale
6347ac7829ffd2adfff4f49b
12 octobre 2022
, de sorte que le jugement qui a rejeté la demande doit être confirmé
Chambre 1-11 HO
69b16e99cdc6046d474865b2
30 juillet 2025
[B] persistent et que les soins devant lui être apportés ne peuvent se faire que sous le régime d'une hospitalisation complète.
18° chambre 2ème section
669022b0766d1156dbbed033
11 juillet 2024
Au soutien de ses demandes, la S.C.
Chambre 2 A
6622096b9ce14200083897d3
18 avril 2024
S'il a rejeté 'les plus amples demandes', le jugement ne contient aucun motif sur cette demande, de sorte qu'elle n'a pas été expressément rejetée. Il convient de condamner M.
Pôle 5 - Chambre 8
616263c710de15342de14845
5 novembre 2013
Malar de leurs demandes, de condamner in solidum M.
Chambre 1-1
5fdb4ca56088722a984068a7
26 mars 2019
Par jugement du 3 janvier 2017, le tribunal de grande instance de Grasse a débouté la SCI LUASSO de ses demandes et l'a condamnée aux dépens.
PS ctx protection soc 3
668839f2342d338c20d3155e
3 juillet 2024
Madame [M] a interjeté appel de ce jugement et, par arrêt du 2 février 2023, la cour d’appel de Versailles a fait droit à sa demande de sorte que la caisse a pris en charge l’accident du 15 juin 2018 au
12e chambre section 2
603641bd5989c0a37e7d7f66
24 novembre 2015
Le 5 décembre 2012, Monsieur [Q] a fait assigner la société Le Grill en réalisation forcée de la vente devant le tribunal de commerce de Nanterre.
3e chambre civile
68d770bf0b088dc598555589
25 septembre 2025
ses demandes aux titres des frais irrépétibles et des dépens.
5e chambre civile
67f603f5ebd7282443856752
8 avril 2025
ne pouvait être constaté, que d'ailleurs la société La Caploc n'en justifiait d'aucun ct se contentait de produire le procès-verbal d'assemblée générale litigieux comme unique pièce au soutien de sa demande
4eme Chambre Section 2
63cb938f9c02507c9078df19
20 janvier 2023
, cette demande étant une demande nouvelle, - juger irrecevable la demande d'indemnisation sur le fondement de l'article1245-2 du code du travail, cette demande étant une demande nouvelle.
Pôle 2 - Chambre 2
6163e7c3a3681400d0dcd8bb
19 juin 2009
de l'organisation judiciaire, l'Etat en tant que responsable du service défectueux de la justice à lui verser la somme de 90 000 euros ( 60 000 euros pour les lenteurs de la procédure judiciaire de demande
Pôle 5 - Chambre 6
697b0390cdc6046d47113aed
28 janvier 2026
Il en résulte qu'il est établi que les documents remis à l'appui de la demande de prêt ont été falsifiés, l'octroi du prêt résultant de manoeuvres frauduleuses, de sorte que la société Le Crédit Lyonnais
Chambre 1-7
69615d6bcdc6046d47c68e96
Elle ajoute que les époux [X] sont partis à la cloche de bois sans payer leurs dettes locatives, ni demander que soit établi un procès-verbal de sortie avec un état des lieux contradictoire.
1/1/1 resp profess du drt
6866cb5ad33109fd079acee0
2 juillet 2025
ne justifie toutefois pas d’un préjudice moral à hauteur de la somme demandée de sorte que l’indemnisation de ce préjudice ne saurait excéder la somme de 5.400,00€.
Page 82 sur 18878