CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 847 résultats pour « moteur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

642fb5f5cece1704f57474b6

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Nous décidons de faire un prélèvement d'huile moteur par vidange au niveau du carter inférieur et de le faire analyser par un laboratoire, afin de connaître l'état interne du moteur.

Source officielle
TJ

PREMIERE CHAMBRE

6786e686df5b5c7d10cad019

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Il ressort par ailleurs des termes de l'expertise judiciaire que : “Lors des opérations d'expertise, il a été constaté un véhicule dont son moteur présente une consommation anormale d'huile moteur et

Source officielle
TJ

TPX MLJ CG FOND

697b93cbcdc6046d47243b93

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

obturation complète de la crépine de pompe à huile moteur par de la limaille, ayant empêché la circulation de cette huile dans la partie haute du moteur et provoqué sa casse.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210446

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

Christophe Z... la somme de 2 437,93 euros au titre des frais de démontage et de remontage du moteur ; Aux motifs que recherchant la responsabilité de la société GFD et de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642559

Admin. suprême

21 octobre 1970

21 octobre 1970

CETAT07-01-01-02 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS NON CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS OU A L'HONNEUR -

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642521

Admin. suprême

4 novembre 1970

4 novembre 1970

CETAT07-01-01-02 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS NON CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS OU A L'HONNEUR -

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641996

Admin. suprême

1 octobre 1971

1 octobre 1971

. - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR..* MEDECINS - DISSIMULATION D'UNE PARTIE D'UNE CONVENTION CONCLUE AVEC UN CONFRERE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643121

Admin. suprême

1 octobre 1971

1 octobre 1971

. - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR..* PERCEPTION D'HONORAIRES SUPERIEURS A CEUX INDIQUES.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641738

Admin. suprême

11 février 1970

11 février 1970

CETAT07-01-01-02 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS NON CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS OU A L'HONNEUR -

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10473

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

vente de la de l'abatteuse Sifor est intervenue entre deux professionnels des engins forestiers, à savoir la société Ponssé, venderesse qui a par la suite effectué des travaux de réparation sur le moteur

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008112325

Admin. suprême

29 avril 2002

29 avril 2002

les exploitants des établissements d'enseignement, à titre onéreux, de la conduite des véhicules à moteur et de la sécurité routière, fixant les conditions d'agrément de la formation à la capacité de

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre

65a196af0ddb778926963069

T. Judiciaire

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Se plaignant d'un dysfonctionnement du moteur, Mme [J] a remis son véhicule au garage SMART MONTPARNASSE le 21 février 2018 qui a préconisé un changement du moteur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2501256_20250418

Administratif

18 avril 2025

18 avril 2025

doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée dès lors que : . la communauté de commune Sud Luberon est incompétente pour fixer la redevance d'un parc de stationnement hors voirie à la Motte

Source officielle
CA

4e chambre civile

6319874651eeae4f1309d198

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

[M] d'un dysfonctionnement du moteur lors de sa première sortie en mer à bord du navire litigieux.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101189

Cassation

28 octobre 2015

28 octobre 2015

Y... a acquis, auprès de la société Carrosserie Le Fiacre, le 13 août 2008, un véhicule d'occasion affichant un kilométrage élevé et nécessitant des travaux, mais équipé d'un moteur neuf ; que ce véhicule

Source officielle
CC

civ2

6079432c9ba5988459c4166d

Cassation

21 mars 1974

21 mars 1974

(AGE DE 20 ANS), POUR METTRE EN MARCHE LE MOTEUR DE SON AUTOMOBILE, ET X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100832

Cassation

12 juillet 2012

12 juillet 2012

de recherche à l'adresse www.google.com et, subsidiairement, à leur interdire de proposer sur ledit moteur de recherche des suggestions associant ces termes aux noms d'artistes et/ou aux titres d'albums

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00302

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

l'article 1648 du code civil, ensemble l'article 5 de l'ordonnance n° 2005-136 du 17 février 2005 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'au mois de juillet 2003, la société Turbo's Hoet a vendu un moteur

Source officielle
CC

comm

6137237fcd5801467740a8a1

Cassation

26 avril 2000

26 avril 2000

que le garagiste avait vérifié, il appartenait à ce dernier, qui se prévalait à titre exonératoire du refus de la victime de faire régler le moteur conformément aux règles de l art, de rapporter, soit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2007:C100615

Cassation

15 mai 2007

15 mai 2007

seconde branche : Vu l'article 1648 du code civil, ensemble l'article 12, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile ; Attendu que, reprochant à la société Auto Cass 83, qui lui avait vendu un moteur

Source officielle

Page 83 sur 1493

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.