non valentem agere non currit praescriptio ; et alors, enfin, qu'en déclarant l'article 115 de la loi du 25 janvier 1985 applicable à un contrat de crédit-bail, bien que ce contrat ne relève pas de ce

X..., agent général A..., décrit un processus de conclusion de contrats auquel il n'a pas participé, sans rechercher si en tant qu'agent général A..., apporteur du contrat de M.

autre salariée deviendrait chef de publicité à compter du 2 janvier 1989, et serait son supérieur, que l'intéressée a fait connaître à la société le 16 janvier 1989, que la modification dont faisait l'objet

de travail et que cette absence prouvait elle-même l'absence de contrat de mise à disposition; que, enfin, la cour d'appel s'est fondée sur des attestations dont l'une émanait du gérant de la société

valeur ajoutée auxquels elle a été assujettie au titre de la période du 1er janvier 1978 au 31 décembre 1980, ainsi que des pénalités y afférentes ; °2) accorde la décharge des droits et pénalités contestés

l'article 1371 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevé que la société Pieux Ouest avait été agréée en qualité de sous-traitant par la société C & A pour les travaux de fondations, objet

Attendu, selon l'arrêt confirmatif déféré (Rouen, 15 juillet 1998), que la SARL Industrielle de récupération et de réemploi (la SIRR) avait conclu avec la société UFB Locabail, bailleresse, des contrats

Sur le moyen unique pris en ses huit branches : Attendu que Mme Elisabeth X... est l'auteur d'un roman intitulé Les Gens de Mogador, qui a fait l'objet d'un contrat d'édition conclu par elle avec la

Sadon, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne défaut contre MM.

. ; que, le 29 avril 2001, Mme Y... a assigné la société Diamprest, en garantie des condamnations susceptibles d'être prononcées contre elle ; qu'elle a, en outre, appelé en garantie, le 18 avril 2001,

d'utilisation trimestrielles de 2.352,22 euros TTC à compter du 19 janvier 2022 jusqu'au jour de la restitution des équipements, objets du contrat de location n°218L85263, toute période commencée étant

Cette rétention fautive du chargement objet du contrat justifie le refus de M.

ACTIVITE, ALORS QU'ELLE AVAIT, EN REALITE, CEDE A UNE AUTRE SOCIETE, A TITRE ONEREUX, LA BRANCHE D'ACTIVITE CONCERNANT LA VENTE DES PRODUITS POLYESTERS DESTINES A DES REVETEMENTS DE SOL, QUI FAISAIT L'OBJET

PRODUCTEUR REALISATEUR SPEAKER MIS A LA DISPOSITION DES JOURNAUX DE LA RTF A PARIS POUR DES EMISSIONS EN LANGUE ARABE ET BERBERE DEPUIS LE 16 OCTOBRE 1959 ; QUE LES RELATIONS DES PARTIES AVAIENT FAIT L'OBJET

5°/ qu'en décidant de retenir la compétence de la juridiction française au vu de la mention "à livrer transitaire Paris" figurant sur le bon de commande litigieux quand il était pourtant acquis que l'objet

d'assurance en cause; qu'en effet, s'il est établi que l'ensablement litigieux entre bien dans les prévisions de l'article 1384 du Code civil, force est de constater que la définition des termes mentionnées

Elle soutient que : - la société requérante allègue de vices qui sont étrangers à un motif tiré de l'illicéité de l'objet du contrat ou à un vice d'une particulière gravité ; de tels moyens ne sauraient

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Attendu que l'acte de notification en date du 26 août 1996 de l'arrêt rendu le 6 juin 1996 ayant été délivré à la société Mazel Tov à une adresse