CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 647 résultats pour « devis non accepté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300109

Cassation

27 février 2025

27 février 2025

publique du 27 février 2025 Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 109 F-D Pourvoi n° F 23-21.257 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle

Page 85 sur 1733

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300426

Cassation

25 mars 2014

25 mars 2014

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, d'une part, qu'ayant relevé que la lecture des devis du 27 mai et du 17 juin

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6364ba1ee405357f749ea48e

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

des produits agricoles, devis accepté le 7 avril 2014 - Un devis EB-2014.03.19/1/2 d'un montant de 16.207,20 euros TTC pour l'installation d'un système de détection intrusion, devis accepté le 7 avril

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00015

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

Z..., gérant de la société Bourgogne terrassement 21, prétend qu'il avait, à sa demande et en considération des difficultés financières que traversait la société, accepté, par ce paiement, de régler, non

Source officielle
TCOM

DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX

69a35891cdc6046d4713daae

Commerce

15 juillet 2025

15 juillet 2025

[Localité 1] réplique que : Le devis DE00000495 ne comporte aucune signature ni acceptation d'[Localité 1].

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310561

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Driss Y... fait valoir que le devis du 1er avril 2013 qui ne mentionne pas le nom de M. A...

Source officielle
TCOM

Référés

R00032 SNC DCTc/SASU AQUA MARINE SERVICE

69bd5b2bcdc6046d475619f9

Commerce

14 octobre 2025

14 octobre 2025

et factures expressément acceptés par Monsieur [P], ès qualité de gérant de la société DCT ; De vérifier si, conformément aux dispositions contractuelles, la société AQUA MARINE a proposé des devis émanant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310168

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

Bâtiment a effectué les travaux prévus au devis accepté par M. I... le 26 février 2016 ; Aux motifs que la société X...

Source officielle
CC

civ3

époux X... et la société Monréseau-immo.com de leurs demandesc/M. Z

ECLI:FR:CCASS:2018:C310470

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

le deuxième devis de SADE n'était pas pertinent dès lors qu'il était établi sous réserve de "validation de la filière de traitement par un bureau d'étude et acceptation de la filière de traitement par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f6bd3db21cbdd89a88

Appel

20 septembre 2007

20 septembre 2007

Il n'est pas contesté que les travaux ont commencé le 13 février 2004 soit plus de trois mois après l'acceptation du devis.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300327

Cassation

13 mars 2012

13 mars 2012

établi par l'entreprise AMGM, force est de constater la complète absence de signatures valant acceptation sur le devis n° 483 précité, tant de la part de M.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6811b6d544bf0d1935aef8ce

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Si l'acceptation des devis n'est pas intervenue dans les conditions fixées par les devis à savoir par application de la mention manuscrite 'bon pour accord' et de la date suivies de la signature du gérant

Source officielle
TCOM

Audience publique de contentieux (1er ETAGE)

69a8257ecdc6046d4779e9e4

Commerce

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Le 26 mars 2024, ESPACE UTILITAIRE 31 établissait un nouveau devis incluant le remplacement du moteur par un moteur de réemploi, ce devis n'était pas accepté par monsieur [S].

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01421

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

publique du 29 novembre 2017 Cassation partielle Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1421 F-D Pourvoi n° T 16-22.344 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200250

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

, statuer au fond sans inviter la partie ayant soulevé cette fin de non-recevoir à conclure au fond ; qu'en l'espèce, la caisse avait exclusivement soulevé la fin de non-recevoir prise de l'autorité de

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

6789fa4f0c7dc206c9eb7ec1

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

CFY19012 accepté pour un montant de 16900 euros HT.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01914

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE

Source officielle
TCOM

Référés

69a8ebc3cdc6046d478ba93d

Commerce

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Pour les deux factures de fin 2021, pour un montant total de 503,40 €, la société VVP produit les devis et un mail d'acceptation de la société GRAND SUD EVENTS.

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 3

6974a096cdc6046d47897860

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6699449207d408f8d4bec68f

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

MINUTE N° AFFAIRE N° RG 21/00041 - N° Portalis DB3Z-W-B7F-F2HJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS JUGE DE L'EXÉCUTION RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DE DÉSISTEMENT et d’HOMOLOGATION

Source officielle