CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Eloignement urgent
DTA_2303296_20230629
29 juin 2023
nom du père ou de la mère.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10401
28 mars 2018
mensuelles proratisées, prime d'ancienneté et éventuellement la valorisation d'avantages acquis à titre individuel" ; la DRH produit un tableau en deux colonnes des différents éléments de la rémunération
4ème chambre
DTA_2202056_20231116
16 novembre 2023
Surtout, si le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que l'autorité investie du pouvoir réglementaire règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour des
7ème Ch Prud'homale
5fca7123afcde75cee9cfb02
15 octobre 2020
Par jugement de départage en date du 16 octobre 2017, le conseil de prud'hommes de Quimper, a: - Déclaré l'action non prescrite, - Débouté M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03739_20251204
4 décembre 2025
loi, soit qu'il existe entre les usagers des différences de situation appréciables, soit qu'il existe une nécessité d'intérêt général en rapport avec les conditions d'exploitation du service.
1ère chambre
DTA_2302244_20250408
8 avril 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
Cour d'Appel
6253cb00bd3db21cbdd8ca18
17 octobre 2007
Par lettre en date du 8 avril 2004, Monsieur X... a informé son employeur que, compte tenu du non-respect de son contrat de travail et de l'attitude discriminatoire à son encontre, il ne lui était plus
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10482
5 avril 2018
Y... ne démontre pas que cette présomption soit en l'espèce infondée ; que la différence de rémunération entre M. Z... et M.
DCA_22MA01555_20240112
12 janvier 2024
à responsabilité limitée, ainsi que les nom, prénom, l'adresse et la signature de l'entrepreneur individuel qui exerce son activité dans le cadre d'une entreprise individuelle à responsabilité limitée
2ème chambre
DTA_2301440_20240625
25 juin 2024
des situations différentes, ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que, dans l'un et l'autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200207
15 février 2018
___ Audience publique du 15 février 2018 Cassation Mme FLISE, président Arrêt n° 207 F-D Pourvoi n° D 17-10.076 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00583
3 avril 2019
L'accord retient comme critère de non-discrimination l'augmentation des rémunérations et non le niveau de celles-ci, la rémunération des représentants syndicaux ne devant pas augmenter moins que celle
18e Chambre B
60346eab35eb9e5ce3f00345
9 décembre 2016
de celle des salariés qui n'y sont pas employés, différence de situation d'ailleurs présumée.
4ème Chambre
DTA_2101834_20230629
ou l'extrait du titre de recettes collectif mentionne les nom, prénoms et qualité de la personne qui l'a émis ainsi que les voies et délais de recours / Seul le bordereau de titres de recettes est signé
Pôle 6 - Chambre 6
603372599c748e26cc0c77c3
14 juin 2017
La fin de non-recevoir invoquée, qui procède au surplus d'une confusion entre exception d'incompétence et fin de non-recevoir, sera écartée et les demandes de Monsieur [V] déclarées recevables.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01943_20260224
24 février 2026
dont l’objet d’une modulation entre le montant individuel minimal et maximal. / Le montant individuel minimal se calcule (…) par l’application de 10 % du montant moyen déterminé pour chaque grade ou classe
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00584
1 avril 2015
dans les deux sociétés et que cette différence confirmait qu'il s'agissait de deux personnes morales différentes avec leurs règles propres, de sorte qu'il devait en être conclu que leurs salariés constituaient
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13622
5 avril 2022
La Cour recherche donc si l’absence de décision individuelle d’éloignement a pu être justifiée par le comportement des requérants eux-mêmes.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0524DEC001983921
24 mai 2022
A difference of treatment is, however, discriminatory if it has no objective and reasonable justification; in other words, if it does not pursue a legitimate aim or if there is not a reasonable relationship
ECLI:CEDH:002-9603
12 mai 2014
Lorsqu’une requête introduite devant la Cour en vertu de l’article   33 renferme différents types de griefs visant des buts différents, chaque grief doit être examiné séparément afin de déterminer
Page 85 sur 3361