pour Madame [K], 1/12 ème chacune pour Madame [T] [O], Mesdames [U] et [J] [H], o JUGER que les sommes suivantes ont d'ores et déjà prélevées par Madame [K] sur sa part dans la succession et l'indivision

Infirmer le jugement rendu le 04 février 2020 en toutes ses dispositions, Sur les dommages immobiliers : Juger que l'immeuble objet du sinistre appartient à l'indivision post communautaire existant

à ce titre, D'AVOIR rappelé que Mme Dominique Y... devait régler seule les charges de copropriété afférentes à l'appartement du Parc berger qu'elle occupe jusqu'au 13 avril 2000, D'AVOIR dit que l'indivision

[J] devant le Juge aux Affaires Familiales de Lisieux en liquidation judiciaire de leur indivision post-communautaire.

s'agissant des parcelles de la communauté, considéré que les parcelles ZE[Cadastre 3], ZE[Cadastre 4], ZH[Cadastre 1] et le solde du terrain ZH[Cadastre 2] que le mari était redevable à l'égard de l'indivision

l'arrêt attaqué, statuant sur la liquidation et le partage de la communauté, d'avoir homologué l'acte du 12 novembre 2004 en ce qui concerne les soldes bancaires et encaissements pour le compte de l'indivision

B... de leurs demandes de maintien dans l'indivision, d'indivision partielle et d'attribution préférentielle d'AVOIR ordonné l'ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la communauté

[E] [R] aux fins de liquidation et de partage de l'indivision post-communautaire.

Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt d'infirmer le jugement, en ce qu'il a fixé à 48 970 euros par an depuis le 7 octobre 2002 le montant du bénéfice d'exploitation du cabinet médical revenant à l'indivision

Y..., veuve Z..., quant à la portée du contrat de mariage modificatif dressé par Me E... le 10 septembre 1992, la cour d'appel a considéré qu'il s'agissait d'une erreur sur les conséquences juridiques

- Déclarer Madame [I] recevable et bien fondée en son appel incident, Ce faisant, INFIRMER le jugement en ce qu'il a : - désigné Maître [E] pour s'occuper des opérations de liquidation de l'indivision

permettant d'établir la réalité d'un bail commercial portant sur le local dans lequel madame [M] [Y] exerce son activité de coiffure, contrat conclu entre madame [M] [Y] en sa qualité de commerçante et l'indivision

somme de 86.884,72 euros, -dit que Monsieur [P] a droit à récompense de la communauté à hauteur de la somme de 50.000 euros, -fixé l'indemnité d'occupation dont Madame [W] est redevable envers l'indivision

[G] ne dispose d'aucune créance dans le compte d'administration de l'indivision post-communautaire ; - dire qu'aucune récompense n'est due par la communauté à M.

[P] [R] à l'indivision successorale jusqu'au partage définitif STATUANT à nouveau, ORDONNE l'attribution préférentielle au profit de M.

Le litige opposant les parties porte sur la charge du solde du compte courant d'associé de Madame [B].

[K] pour les charges de copropriété de 2013 à 2016 à 2 440,60 euros, - renvoyé les parties devant le notaire et le juge commis pour que soit appréciées les autres créances de l'indivision, - renvoyé

l'encontre de l'ordonnance du juge des tutelles du 5 octobre 2000, a réformé en toutes ses dispositions cette ordonnance et dit, d'une part, que les opérations de compte, liquidation, partage de l'indivision