CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2501197_20250520
20 mai 2025
C, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés présentées sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2501382_20250430
30 avril 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2502104_20251113
13 novembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
cr
613725dbcd580146774210a5
12 septembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze septembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:452850.20250731
31 juillet 2025
Vu les autres pièces du dossier, y compris celles visées par la décision du Conseil d'Etat du 21 juin 2023 ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule ; - la convention européenne de sauvegarde des
Chambre 9
6a10c0f1cdc6046d479d63f6
22 mai 2026
Le vendeur professionnel est ainsi présumé avoir connaissance des vices cachés.
1ère chambre
DCA_25PA00224_20260312
12 mars 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Hélène Brémeau-Manesme, - et les conclusions de M. Jean-François Gobeill, rapporteur public.
DTA_2601573_20260423
23 avril 2026
de la commande publique ; les dispositions de l’article L. 2152-8 du code de la commande publique ont été méconnues dès lors que l’offre des candidats a été notée sur deux critères, le prix et la valeur
3ème chambre
DCA_22TL21170_20241119
19 novembre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03747_20220510
10 mai 2022
, d'égalité de traitement des candidats et de transparence des procédures. / Ces principes permettent d'assurer l'efficacité de la commande publique et la bonne utilisation des deniers publics ».
Pôle 6 - Chambre 2
615e0e09c25a97f0381f5196
16 octobre 2014
, le groupe MORNAY étant le gestionnaire administratif des opérations assurées par GENERALI VIE'» et organise notamment une unification des garanties de prévoyance.
2ème chambre
DTA_2408782_20260122
22 janvier 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme B..., - les conclusions de M.
Chambre Sociale
62c7cb13cb8dca058e3e7f0c
5 juillet 2022
Les systèmes installés sur la voie publique ou dans des lieux ouverts au public dont les enregistrements sont utilisés dans des traitements automatisés ou contenus dans des fichiers structurés selon des
Chambre 01
68e94c483ea43407b910154e
10 octobre 2025
Elle estime que la SCI a continué de fonctionner mais sans transparence. Elle énonce que M.
3ème chambre 3ème section
68e7a51c033cf481c39a3e46
8 octobre 2025
adjoint Anne BOUTRON, vice-présidente Linda BOUDOUR, juge assistés de Stanleen JABOL, greffière, DÉBATS A l’audience du 22 mai 2025 tenue en audience publique devant Jean-Christophe GAYET et Anne BOUTRON
1ère Chambre
DTA_2512604_20260128
28 janvier 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Beauvironnet, - les conclusions de Mme Garona, rapporteure publique.
Référés
66fd8b8338de0398b516e07a
1 octobre 2024
Aucun manquement à la transparence ou au libre accès à la commande publique ne peut dès lors être reproché à la société CLESENCE au titre des deux prestations disputées figurant dans les documents composant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110467
19 septembre 2019
CIV. 1 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 septembre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10467 F Pourvoi n° P 18-13.746
édure suiviec/Jean-Yves Y
61372565cd5801467741d5ba
7 février 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept février mil neuf cent quatre vingt quinze, a rendu l'arrêt suivant
Pôle 1 - Chambre 8
600ff4eab1822d583e1c2732
15 janvier 2021
Par ailleurs, l'Autorité de la concurrence a considéré que le comportement de Google vis-à-vis d'Amadeus était susceptible d'être regardé comme discriminatoire par rapport à d'autres fournisseurs de services
Page 85 sur 308
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.