CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
êt attaqué a dit qu'il existait des charges suffisantesc/Jean-Pierre X
61372608cd58014677422705
3 mai 2000
574 du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des des articles 111-3 du Code pénal, L. 213-1 et suivants du Code de la consommation
Page 87 sur 8408
soc
613723bbcd5801467740d718
10 octobre 2001
L. 212-1-1, L. 212-5-1 du Code du travail et de l'article 3 de la Convention collective nationale du négoce et de la distribution des combustibles ; Mais attendu que, la cour d'appel, appréciant souverainement
1ère chambre
DTA_2100667_20240201
1 février 2024
par jour de retard ; 6°) de mettre à la charge du syndicat mixte du PNRC la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200047
13 janvier 2022
L. 123-1, L. 211-3 et R. 211-5 alinéa 1 du code des procédures civiles d'exécution ; AUX MOTIFS QUE sur la demande fondée sur l'article R. 211-5 alinéa 1 du code des procédures civiles d'exécution,
1ère chambre 1ère section
616307ff5a67331bacec3c61
5 juillet 2012
notifié hors du délai légal prévu à l'article L.213-2 du Code de l'urbanisme ; qu'elle ajoute, que la déclaration d'intention d'aliéner n'émanant pas du propriétaire de l'immeuble, elle devait le faire
5ème Chambre
DTA_2102937_20230303
3 mars 2023
Ils soutiennent que : -la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente ; - elle méconnaît les dispositions des articles L. 213-2 du code de l'urbanisme et L. 2131-1 et suivants du code
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01097
31 mai 2016
L. 2143-3, alinéa 4, du code du travail ; 4°/ que la lettre de désignation de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200047
12 janvier 2023
Sud-Aquitaine était valable, la cour d'appel a violé les articles L. 211-2, L. 211-3, R. 211-1, R. 211-5 et R. 211-11 du code des procédures civiles d'exécution, ensemble les articles L. 423-1 et D. 423
6137225acd580146773fc422
21 février 1995
L. 211-1 et L. 122-14-3 du Code du travail ; alors, enfin, que la cour d'appel ne pouvait déclarer que le licenciement de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300434
25 mai 2022
particulier, la combinaison des articles L. 313-3 du code monétaire et financier et R. 322-56 du code des procédures civiles d'exécution ne s'appliquerait plus, notamment au vu de l'article L. 213-14,
ARIS, en date du 10 avril 2002, qui, dans la procédure suiviec/Annie X
6137261bcd58014677422ffd
28 mai 2003
de la violation des articles 121-3 et 314-1 du Code pénal, 23 du décret du 5 mars 1949 portant statut des agents généraux d'assurance, 2, 3, 199, 211, 212, 216, 591 et 593 du Code de procédure pénale,
61372617cd58014677422e48
24 septembre 2002
, L. 620-2, L. 631-1, R. 261-3, R. 631-1, D. 212-21 et D. 212-21-1 du Code du travail, de l'article L. 112-1 du Code pénal, de l'article préliminaire (point III) et de l'article 593 du Code de procédure
60794d279ba5988459c482de
10 juillet 2003
X... fait grief à l'arrêt d'avoir annulé l'ordonnance sur requête, alors, selon le moyen : 1 / que selon l'article 212 du décret du 31 juillet 1992, il incombe au juge de déterminer le montant des sommes
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01021
20 juin 2018
1134 du Code civil dans sa rédaction applicable en la cause, L. 2131-1 et L. 2132-3 du code du travail, ensemble l'article 32 du code de procédure civile ; ALORS, D'AUTRE PART ET EN TOUTE HYPOTHÈSE,
2ème chambre
DTA_2200737_20230511
11 mai 2023
en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
613725b7cd5801467741ffec
1 avril 1998
2 ans, et qui a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles R. 213-2, R. 213-10 du Code de l'organisation judiciaire
DCA_23PA02376_20240926
26 septembre 2024
B, Mme C et Mme E devant le tribunal ; 3°) de mettre à la charge de M. B et Mme C le versement d'une somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
civ1
60794df19ba5988459c48bed
28 février 2006
215, alinéa 3, du Code civil ; 3 / qu'en relevant que M.
613723d1cd5801467740e8aa
26 février 2002
de l'employeur, doute qui doit profiter au salarié ; que la cour d'appel a violé les articles L. 122-14-3 et L. 212-4 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a constaté que de 7h30
other
ECLI:FR:CCASS:2022:AV15011
14 septembre 2022
3°/ En cas de réponse négative à la première question, le président du tribunal judiciaire doit-il se déclarer incompétent et désigner le tribunal judiciaire en application de l'article L. 211-3 du code