CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC002226110
6 janvier 2015
Le 14 mars 2011, le tribunal d’instance pénal de Demirköy délivra un mandat d’arrêt contre A.R.Y. 86.
Page 89 sur 6582
Chambre 1-1
67908edc9b4b0b8d25008d42
21 janvier 2025
Pour autant, la présente instance n'a pas vocation à indemniser M.
1ère chambre
68df5bd6cf4e7f1c37e1cc7b
2 octobre 2025
donc en effet à l'autorité de la chose jugée par la chambre correctionnelle de cette cour, tel n'est pas le cas de son action engagée à l'encontre de l'assureur de celle-ci qui n'était pas partie à l'instance
Chambre 1-9
600fec080f10c44443a42e86
21 janvier 2021
provisoire inscrite par la LYONNAISE DE BANQUE en l'absence de titre exécutoire ; Mais attendu que l'argumentation des époux [M], tant au soutien de leur demande de sursis à statuer fondée sur l'instance
15e Chambre A
61629f7635a5d4e0c2ddc9fa
28 juin 2013
Le juge de l'exécution a par ailleurs rejeté les demandes dont il avait été saisi tendant un sursis à statuer dans l'attente de l'issue de l'instance pénale, de litispendance au profit du tribunal de grande
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00743_20231013
13 octobre 2023
Ces dispositions régissent la question des frais irrépétibles liés à une instance pénale, y compris s'agissant le cas échéant du jugement de l'action civile, et relèvent du seul office du juge pénal, qui
Cour d'Appel
6253c9d9bd3db21cbdd895da
11 septembre 2007
D'APPEL DE DIJON CHAMBRE CIVILE A ARRÊT DU 11 SEPTEMBRE 2007 No RÉPERTOIRE GÉNÉRAL No 06 / 00646 Décision déférée à la Cour : AU FOND du 10 JANVIER 2006, rendue par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE
Chambre 1-6
6438f1c9a942a604f5e931a5
13 avril 2023
et opposable à la CPAM des Bouches du Rhône ; - condamné la société AXA France Iard aux entiers dépens, en ce compris les frais d'expertise judiciaire et la somme de 31,43 € pour les dépens de l'instance
5fdd0d8ab385d3778a55d367
18 octobre 2018
Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE en date du 13 Février 2018 enregistré au répertoire général sous le n° 17/00030.
1ère chambre civile A
6932d48e72f940f4b6ccc0b0
4 décembre 2025
n'établit que ces frais n'auraient pas été exposés en l'absence des fautes de Me [A], qui ne sont d'évidence pas à l'origine du litige civil dans lequel ces frais ont été exposés, qui préexistait à l'instance
6ème Chambre
6977e0a9cdc6046d47cdeb81
9 janvier 2026
Elle rappelle que cette remise a été explicitement reconnue par le défendeur dans le cadre de l'instance pénale.
6253ca54bd3db21cbdd8ab23
10 janvier 2008
Par conclusions du 11 juin 2007 elle demande à la Cour de : * à titre principal : -constater qu'il existe une identité importante et réelle entre les parties à l'instance pénale en cours et les parties
ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC006325000
16 avril 2002
284 du code pénal de 1995, en vigueur actuellement.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101121
12 octobre 2016
gain de cause et de se voir allouer les dommages et intérêts qu'il n'a pu obtenir devant les juridictions civiles ; que dans l'instance civile, M.
JU 6ème chambre
DTA_2310240_20240611
11 juin 2024
Vu : - le code de procédure pénale ; - le code de la route ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
Présidente Cayla
DTA_2304697_20251230
30 décembre 2025
Dans le cadre d’une instance pénale en diffamation, le maire de la commune d’Aigremont a versé à la procédure par la notification d’une offre de preuves, 17 factures d’honoraires d’avocat émises en 2020
5ème chambre
DCA_22VE01245_20250320
20 mars 2025
Toutefois, ces allégations ne sont étayées par aucun élément précis et circonstancié, l'un des témoins entendus dans le cadre de l'instance pénale ayant seulement évoqué par exemple les " relations catastrophiques
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:1005DEC001142585
5 octobre 1987
Les requérants sont intervenus dans l'instance pour s'opposer à l'opération projetée. Produisant une expertise de M. C.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3257552-3640190
14 septembre 2010
En avril 2004, le parquet de Şişli (Istanbul) intenta contre Fırat Dink une action pénale en vertu de l’article du code pénal turc réprimant le dénigrement de « la turcité ( Türklük ) » (l’identité turque
Pôle 2 - Chambre 1
616333ccf74a27a178b8432a
7 juin 2011
[O] et placés sous scellés dans le cadre d'une instance pénale diligentée à l'encontre de cet expert. M.