Patrice A, suspendu la décision du 10 juillet 2008, par laquelle le président de la chambre de commerce et d'industrie de Montpellier a prononcé sa révocation ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande

du tribunal administratif de Versailles ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de suspension ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Triel-sur-Seine la somme de 4 000 euros au titre

Aux termes de l'article L. 551-3 : " Le président du tribunal administratif ou son délégué statue en premier et dernier ressort en la forme des référés ". 2.

en réplique, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 20 juillet 2018 et 1er août 2019, la SCP Boizard et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°

Le juge peut constater, dans le cadre de son office, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en référé. 2.

Ortec Générale de dépollution (OGD), représentée par Me de Angelis, demande à la Cour : 1°) de réformer l'ordonnance du 7 novembre 2023 en ce que les opérations d'expertise lui ont été étendues ; 2°

de police du 1er août 2011 refusant l'admission de Mlle B...A...au séjour au titre de l'asile, d'autre part, lui a enjoint de procéder au réexamen de la demande d'admission au séjour de l'intéressée ; 2°

) statuant en référé, de rejeter la demande de suspension de Mme B. 2° Sous le n° 458152, Mme A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris de suspendre l'exécution de la décision

enregistré le 31 janvier 2025, la société AXA FRANCE IARD et la société AVANSUR, représentées par la SELARL Schrekenberg et Parnière, demandent à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 21 octobre 2024 ; 2°

des finances demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la même ordonnance du 8 décembre 2021 ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de Mme C.

Le juge peut constater, dans le cadre de son office, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions en référé. 2.

B, représenté par Me Attia, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 16 octobre 2024 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) de mettre à la charge

enjoint de réunir la commission d'appel d'offres afin qu'elle procède au classement des offres présentées pour ce lot, après avoir écarté l'offre de la société Cars Philibert comme anormalement basse ; 2°

en charge de l'immeuble [Adresse 2] a assigné [B] [J] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 4], pour les motifs suivants tels qu’ils résultent de son acte introductif d’instance

Vu les procédures suivantes : L'association Bien vivre à Pierre Bénite et Mme A B ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lyon, sur le fondement des articles L. 122-2 et L. 123-1-B

B, représenté par Me Pons, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 20 janvier 2022 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) de mettre à la charge

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 4 mai 2023, Mme B, représentée par Me Guillou, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 20 avril 2023 ; 2°) statuant en référé,

C ne précise pas sur quel fondement juridique il entend saisir la juridiction en référé. 2. Si M.