CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC004119798
29 juin 1999
} .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .s31BEBB9E { width:7.26pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sE55CAA3E { width:1.26pt; display:inline-block
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68380-68848
28 juin 2001
} .sCCA78367 { width:85.48pt; display:inline-block } .sA6AFC9C8 { width:78.16pt; display:inline-block } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s37CDBE05 { margin-top:0pt; margin-bottom
Adjudications
68e7a50f033cf481c39a3a53
7 octobre 2025
2025 au Service de la Publicité Foncière de Marseille volume 2025 S n° 00055 et n°00056, la vente des biens et droits immobiliers consistant en : - un local dénommé RESERVE numéro 2 au sous-sol du bloc
686eb69272b5e5e648cb24bb
8 juillet 2025
avril 2025 au Service de la Publicité Foncière de Marseille volume 2025 S n° 00074, la vente des biens et droits immobiliers consistant en : - un appartement au 4ème étage à droite de l’immeuble C du bloc
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861359
30 décembre 2015
et immobilière (COTRAFI) demande au Conseil d'Etat : 1°) de déclarer l'acte dénommé " loi du pays " n° 2015-1 LP/APF du 3 mars 2015 portant suppression du comité d'expertise douanière non conforme au bloc
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-212404
16 septembre 2021
padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s22F01CEB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt } .s37D58556 { width:14.67pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000008241120
15 mars 2006
décembre 2005 portant modification du code des impôts de la Polynésie française dans le cadre de l'approbation du budget de la Polynésie française pour l'exercice 2006 (impôts directs) non conforme au bloc
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1119DEC005515909
19 novembre 2015
text-align:center } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0505DEC000062514
5 mai 2022
vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56811
3 décembre 1999
Gareth Edward Smith, M. Shane Evans, M. Nicholas John Potter, M.   Anthony   Boullemier, M. Steven Douglas Graham, M. David Ledger, M. Paul Wardle, M.
ECLI:CE:ECHR:2018:0524DEC001180811
24 mai 2018
14.2pt; font-size:1pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block
ECLI:CE:ECHR:2021:1209DEC004476716
9 décembre 2021
margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1130REP003914398
30 novembre 1998
; display:inline-block } .s498DF152 { width:9.33pt; display:inline-block } .sEA7DAF3 { width:30.64pt; display:inline-block } .s5BA4079A { width:22.66pt; display:inline-block } .sB11B45BD { width:19.32pt
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC000078003
23 septembre 2008
text-align:center } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC003195917
26 avril 2022
Pôle 5 - Chambre 10
603276e4d596adab0a69f6c1
29 janvier 2018
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Edouard LOOS, Président Madame Sylvie CASTERMANS, Conseillère Madame Christine SIMON-ROSSENTHAL, Conseillère
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0312JUD003855097
12 mars 2002
} .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s84D0D60A { width:8.36pt; display:inline-block
Ch.sociale-protec.sociale
69eaff61cdc6046d47579a38
23 avril 2026
[E] [D] [Adresse 2] [Localité 2] représenté par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat postulant au barreau de GRENOBLE, et par Me Édouard BOURGIN de la SELEURL EDOUARD BOURGIN
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1172974-1217545
2 novembre 2004
sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s37CDBE05 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sC0E0C70 { width:35.96pt; display:inline-block
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2688080-2949699
9 avril 2009
color:#0069d6 } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s867626DF { width:199.24pt; display:inline-block
Page 9 sur 86