Leur demande, datée du 30 août 1993, fut déposée au greffe de la cour d'appel le 9 septembre 1993 et signifiée à la requérante le 4 mars 1994. L'audience fut fixée au 6 avril 1994.

V], née le 22 Septembre 1973 à [Localité 28], demeurant [Adresse 5] : appelante dans RG 21/202 et intimée dans RG 21/152 et dans RG 21/185 représentée par Me Philippe CAETANO de la SELARL SELARL MARCHE

On 4 March 2010, she made a claim to the Ministry of Internal Affairs for return of her property; no answer was received. xi.     Mehmed and Mehmed v. Cyprus, no. 39199/10 13.

    On 4 February 1994, he informed the tenant that the order for possession would be enforced by a bailiff on 22   March   1994. 12.

  28121/04), Florian Mițoi (in relation to the proceedings between 13   June 2001 and 25 March 2005, in application no. 40757/06) and Federalcoop Constanța (concerning the proceedings between

En même temps, le tribunal mandata une experte pour déterminer quelle solution concernant le droit de garde était la mieux adaptée aux intérêts de l’enfant.

xa0; The case originated in an application against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 10 March

  Serbia ((preliminary objection) [GC], nos. 17153/11 and 29 others, §§   69 ‑ 77, 25   March   2014). 58.

La Cour étant composée de Mme Corinne BALIAN, Présidente de chambre, de Monsieur Gérard SOURY et de Madame Marie-Christine SEGUIN, Conseillers, assistés de Mme Mandana SAFI, Greffier.

  47152/06, § 138, 23 March 2016, and Aleksanyan v. Russia , no. 46468/06, § 140, 22   December 2008).

  Espagne , 19   décembre 1997, § 31, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ VIII, et Edificaciones March Gallego S.A. c.

commissions de surendettement des particuliers Débiteur(s) : Mme [U] [W] PROCEDURE DE SURENDETTEMENT JUGEMENT DU : 07 Avril 2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Julie DOMENET Greffier : Mahdia

Mandia of the State Advocate’s office. 3.

  Mandia of the State Advocate’s Office. 3.

Mandia and, subsequently, by Ms A. Hicka of the State Advocate’s Office. A.     The circumstances of the case 3.

Le tuteur ainsi désigné mandata M e Tuncer.

  Mandia of the State Advocate’s Office. 3.     On 21 January 2010 the applications were communicated to the Government. THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A.

Mandia of the State Advocate’s Office. 3.     The applicant complained of the unfairness of the proceedings in absentia and breach of his defence rights. 4.

    The IPRA 1994 was repealed by the IPRA no. 33 of 21 March 2012. F.     Transfer of judges 57.