Aux termes de ses écritures en date du 7 mai 2015, notifiées à l'intimée, M.

le 14 Mai 2013, Signé par Monsieur Jean-Paul LACROIX-ANDRIVET, Président et Mademoiselle Patricia POGGI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ***

2017, directeur général adjoint des fusions et acquisitions de mars 2017 à juillet 2017, directeur des opérations clé en main du Groupe [5] d'août 2017 à mai 2018.

La Société [1] s'y oppose en indiquant que les cadres sont exclus du bénéfice de cette prime d'ancienneté.

en date du 01 Mars 2021, enregistrée sous le n° F 20/00028 APPELANT : Monsieur [L] [P] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Emile ombaku TSHEFU, avocat au barreau de GUYANE INTIME

Reprenant oralement ses écrits du 6 mars 2001 -et 11 janvier 2002, il demande à la Cour: - d'infimer le jugement du Conseil de Prud'hommes de MULHOUSE, section encadrement, du 3 mai 2000.

L'intimée sollicite la confirmation du jugement en ce qu'il a considéré que l'ancienneté de Muriel X... remontait au 2 mai 2001 en arguant de la rupture du contrat de travail de l'intéressée le 27 décembre

en cas de rupture du contrat de travail à l'initiative de l'employeur ; que dès lors que le salarié intimé satisfaisait à toutes ces conditions au temps de son licenciement prononcé le 27 mai 2014 et

Par jugement en date du 4 février 2014, le conseil de prud'hommes d'Agen a : - dit que l'ancienneté à prendre en considération lors de la mise en oeuvre de l'avenant du 25 mars 2002 de la convention collective

Aux termes de ses écritures en date du 7 mai 2015, notifiées à l'intimée, M.

Dans le cadre d'une visite médicale de pré-reprise en date du 7 mai 2021 et de visites médicales de reprise en date du 12 mai 2021 et du 9 juillet 2021, le médecin du travail préconisait une reprise du

COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 07 Mars 2016, en audience publique, devant la Cour composée de : M.

au 15 avril 1999 mais uniquement sur la base d'une ancienneté au 1er mars 2017, sollicite l'infirmation du jugement entrepris, demande que Mme [R] soit déboutée de ses demandes et condamnée au paiement

2005 à février 2006, soit au cours des douze derniers mois avant le 1er mars 2006, non pas la somme nette de 89. 105, 07 € comme le soutient l'intimée, ni celle de 143. 768, 28 € comme le soutient le

Par avis du 03 mars 2021, M. [W] a été déclaré inapte avec la précision que son état faisait obstacle à toute reclassement selon le médecin du travail. Par courrier du 29 mars 2021, M.

En effet, lors du mois de mars 2008, vous ne vous êtes pas présentés à votre poste de travail lors de huit de vos vacations : - les 3 et 9 mars 2018 - les 13 et 16 mars 2018 - les 21 et 23 mars 2018

L'intimée réplique que ladite demande est mal fondée en son principe, en ce que, pour tenir compte des sujétions particulières liées à l'exercice de missions par intermittence, la rémunération servie aux

- prononcé publiquement le 19 MARS 2008 par Monsieur Pierre D' HERVE, Président.

La société produit aussi un courriel adressé le 24 mai 2019 par M.

Tamer X..., intimé et appelant incident, en date du 5 avril 2007 reprises oralement à l'audience tendant à la requalification du contrat daté du 1er mai 2004 en contrat à durée indéterminée et à l'octroi