Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8e Section - MESD
DTA_2327050_20231201
1 décembre 2023
1 décembre 2023
Martin-Genier, - les observation de Me Rajkumar, représentant M. B, - et les observations de Me Floret, pour le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2431001_20241129
29 novembre 2024
29 novembre 2024
Martin-Genier, - les observations de Me Tangalakis, avocat de permanence représentant M. B, - et les observations de Me Floret, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2415270_20240614
14 juin 2024
14 juin 2024
Martin-Genier ; -les observations de Me Hardoin, représentant M. B, - les observations de Me Floret, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2080
15 mai 2012
15 mai 2012
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1001
6 avril 2010
6 avril 2010
:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3086723-3421994
6 avril 2010
6 avril 2010
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0513DEC000652403
13 mai 2014
13 mai 2014
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sD3B63DAD { margin-top:36pt
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-156170
1 juillet 2015
1 juillet 2015
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-218540
24 juin 2022
24 juin 2022
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3248285-3628007
6 septembre 2010
6 septembre 2010
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118653
18 mars 2013
18 mars 2013
:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s15D92DFC { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt } .s9296A950 { margin-top:36pt; margin-bottom
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-193290
23 avril 2019
23 avril 2019
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC001200515
13 septembre 2018
13 septembre 2018
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD002153405
19 juin 2012
19 juin 2012
:avoid } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB1BD30C0 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2747
5 avril 2007
5 avril 2007
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify
Source officiellesoc
61372326cd58014677406139
9 décembre 1998
9 décembre 1998
Philippe Y..., demeurant ..., 802 Floréal, 97490 Sainte-Clotilde, en cassation d'un arrêt rendu le 9 août 1994 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre sociale), au profit : 1 /
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-140908
16 janvier 2014
16 janvier 2014
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
Source officielle3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:445680.20221014
14 octobre 2022
14 octobre 2022
Leclerc, à la société Soditroy, à la société Distribution Casino France, à la société Floreal et à l'Autorité de la concurrence.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC000266506
12 février 2013
12 février 2013
; Ion ISPAS 10/07/1972 Pielesti Stefan POROJNICU 28/02/1971 Carcea Marin FLOREA 09/04/1959 Robanesti Marian DUMITRU 18/08/1974 Robanesti Viorel FURMA 22/03/1974 Craiova
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2537026_20260206
6 février 2026
6 février 2026
Martin-Genier ; - les observations de Me Djossou, avocat commis d’office, représentant M.
Source officiellePage 9 sur 30