Court H.R., Padovani judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, para. 24).

xa0;     Rend la décision suivante : EN FAIT         Le requérant, Giancarlo Baldin, est un ressortissant italien né en 1941 et résidant à Noventa Padovana

e Massimo Dragone   25/09/1964 CAVALLINO TREPORTI (VE) M e Massimo Dragone   13/10/1953 CONA (VE) M e Massimo Dragone   08/11/1944 MARGHERA (VE) M e Massimo Dragone   06/08/1946 PADOVA

2022 3,000     62308/17 18/08/2017 Florin CĂLIN 1978 Andreea-Gabriela Cadar Galați 08/09/2022 09/03/2022 5,000     75010/17 17/10/2017 Sorin BOTEZATU 1978 Emiliano Massimo Fichera Padova

the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant is an Italian national, born in 1937 and living in Padova

  As to the subjective test, the personal impartiality of a judge must be presumed until there is proof to the contrary (Padovani judgment, loc. cit., para. 26).

délibéré,         Rend la décision suivante : EN FAIT         La requérante est une ressortissante italienne née en 1956 et résidant à Noventa Padovana

GRISORIO 04/01/1968 Pescara (PE) italien   Giuseppe IOBBI 28/04/1967 San Benedetto del Tronto (AP) italien   Gerardo IMBIMBO 12/09/1956 Sanremo (IM) italien   Mario IULIANO 01/08/1949 Padova

Par conséquent, ce grief est à rejeter car manifestement mal fondé au sens de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention (voir Padovani c.

  Chypre [GC], n o 73797/01, arrêt du 15   décembre   2005, §   119 et Padovani c. Italie , arrêt du 26 février 1993, §   26). 33.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

La Cour rejette donc ce grief car globalement manifestement mal fondé, également au sens de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.

Vu les allégations vagues et non étayées du requérant, la Cour rejette ce grief car globalement manifestement mal fondé ( Padovani c.