AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccb7bd3db21cbdd910e2
3 février 2014
3 février 2014
X...repose sur une faute grave du salarié et que la procédure de licenciement a été initiée dans les délais prévus à l'article L. 1332-4 du code du travail, de débouter M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10502
1 juillet 2020
1 juillet 2020
L. 1235-3 du code du travail.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00220
19 janvier 2011
19 janvier 2011
X..., la cour d'appel a statué par des motifs inopérants et privé ainsi sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail ; 4°/ qu'en omettant totalement de répondre au chef
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02408
2 décembre 2009
2 décembre 2009
1382 et 1383 du code civil et l'article L. 3141 26 du code du travail ; 5°/ que ne constitue pas une faute lourde, en l'absence de toute intention de nuire à son employeur, le fait pour un salarié de
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10943
25 septembre 2019
25 septembre 2019
L. 1332-4 du Code du travail par fausse application et celles de l'article L. 1235-1 du Code du travail ; ALORS encore QUE les dispositions de l'article L. 1332-4 du Code du travail, en vertu desquelles
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00241
5 février 2014
5 février 2014
L. 1332-4 du Code du Travail ; 2.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2204283_20250220
20 février 2025
20 février 2025
Dans le cas du licenciement pour faute d'un salarié protégé, l'inspecteur du travail doit s'assurer que le délai de prescription fixé à l'article L.1332-4 du code du travail en vertu duquel aucun fait
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00197
18 janvier 2011
18 janvier 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1332-4 du code du travail, ensemble le titre XII du statut des agents de la RATP ; Attendu,
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00778
22 mars 2011
22 mars 2011
L.1232-6 et L.1235-1 du Code du travail, ensemble les articles L.1234-5 et L.1234-9 du même code.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11097
7 décembre 2016
7 décembre 2016
" ; en premier lieu, qu'aux termes de l'article L.1332-4 du code du travail : "Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinai, au-delà
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10469
4 mai 2017
4 mai 2017
700 du Code de procédure civile AUX MOTIFS PROPRES QUE « L'article L. 1332-4 du code du travail dispose qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires
Source officielle5ème chambre
DTA_2407082_20251230
30 décembre 2025
30 décembre 2025
que les poursuites disciplinaires ont été engagées au-delà du délai de deux mois prévu à l’article L. 1332-4 du code du travail ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation quant à la gravité des
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01112
10 juillet 2019
10 juillet 2019
L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ que la prescription ne commence à courir qu'à compter de l'exacte connaissance par l'employeur des faits fautifs ; que, lorsqu'une enquête interne est diligentée aux
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00170
28 janvier 2014
28 janvier 2014
L.1331-1 et L.1332-4 du code du travail, seuls des faits fautifs peuvent donner lieu à l'engagement de poursuites disciplinaires, de sorte qu'en décidant que le délai de prescription de deux mois aurait
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01288
13 juillet 2017
13 juillet 2017
L. 1332-4 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant constaté, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que l'employeur avait connu les faits reprochés à l'intéressé par la lettre d'alerte
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11134
14 décembre 2016
14 décembre 2016
L.1332-4 du code du travail.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01596
27 novembre 2019
27 novembre 2019
matière disciplinaire, le point de départ de la prescription édictée par l'article L. 1332-4 du code du travail est de deux mois à partir du jour où l'employeur a eu connaissance du fait fautif et, lorsqu'une
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10761
14 octobre 2020
14 octobre 2020
point de départ de la prescription la date à laquelle l'employeur aurait, selon elle, pu être informé des faits fautifs, a violé l'article L. 1332-4 du code du travail ; 5°) ALORS, SUBSIDIAIREMENT, QU'en
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00050
6 janvier 2011
6 janvier 2011
L. 1332-4 du code du travail ; 4°/ que constitue une faute grave, ou a tout le moins une cause réelle et sérieuse de licenciement, le fait pour un salarié, praticien professionnel de santé, de commettre
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10485
2 juin 2016
2 juin 2016
du code de procédure civile. 1° - ALORS QUE le délai de prescription de deux mois prévu par l'article L. 1332-4 du Code du travail ne court pas du jour où l'employeur a connaissance de l'existence éventuelle
Source officiellePage 9 sur 796