justice administrative, une expertise portant sur les conditions dans lesquelles elle a été prise en charge le 4 juin 2021 au centre hospitalier d'Arles, pour la réalisation d'une cholécystectomie coelioscopique

Le même jour à 9 heures 30, elle a subi une intervention par coelioscopie d'exérèse de la masse qui s'accompagne d'une ablation de la trompe droite (salpingectomie).

A B a été opéré d'une varicocèle gauche par voie coelioscopique le 17 février 2017 au sein du centre hospitalier de Chartres.

Alors que l'examen clinique de la patiente aurait dû permettre d'identifier une occlusion intestinale aiguë du grêle et d'effectuer une simple coelioscopie, un délai de 2 heures s'est écoulé entre cette

Elle soutient que : - elle a subi le 28 août 2023 une intervention pratiquée au service de chirurgie digestive du CHU de Caen, consistant dans la réalisation d'un by-pass par voie coelioscopique avec

Il résulte de l'instruction que Mme C épouse B a été opérée le 4 mars 2017 en gynécologie à l'hôpital de la Conception d'une myomectomie en coelioscopie pour l'exérèse d'un fibrome utérin symptomatique

Elle soutient que : - dans le cadre de sa prise en charge au CH d'Aubagne le 10 mai 2019 pour une coloscopie à visée diagnostique, elle a été victime d'une perforation colique constituant un accident

Il soutient que : - il a subi une ablation par coloscopie, le 21 novembre 2018, de deux polypes au centre hospitalier de Mont-de-Marsan ; - à la suite de cette opération, se plaignant d’une dégradation

Elle a bénéficié d'une coelioscopie mais, devant les difficultés d'accéder à l'utérus, l'intervention a été convertie en laparotomie (laparotomie blanche) puis arrêtée au regard du risque hémorragique.

X..., la cour administrative d'appel de Paris a estimé qu'il ressortait de l'instruction que "les complications qu'a subies l'intéressé, consécutivement à la coloscopie en date du 28 janvier 1993, ne présentent

réparation de ses préjudices ; Elle soutient que : - le tribunal a fondé son appréciation uniquement sur le rapport d’expertise judiciaire lequel est pourtant entaché d’insuffisances ; - la coloscopie

Mme B A, née le 28 juillet 1957, a subi une intervention de gastroplastie coelioscopique à la clinique du Val-de-Juine, à Etampes, le 15 juin 2005.

compter du 21 février 2018 ; 2°) réserver les dépens ; Elle soutient que : - elle a été hospitalisée du 20 février 2018 au 22 février 2018 pour la réalisation d'une sleeve gastrectomie sous coelioscopie

avocats au barreau de BORDEAUX EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE [M] [H] s’est vu détecter une tumeur maligne du colon droit avec plusieurs localisations métastatiques hépatiques lors d’une coloscopie

[R] [W], qui souffrait d'une cholecystectomie, a été opéré par voie coelioscopique par le docteur [G] à la clinique de [Localité 10].

pratiquée ; que la première proposition mentionnée était de réaliser un marquage de la plus grosse des deux lésions, en préopératoire, après l'anesthésie et juste avant l'exploration chirurgicale coelioscopique

2024 à l’hôpital Lyon Sud pour un tableau de douleurs abdominales aigües sur sténose sigmoïdienne ne répondant pas à la corticothérapie per os ; - le 2 décembre 2024, une colectomie gauche par coelioscopie

A la suite de douleurs abdominales une exploration par coelioscopie a été pratiquée à la clinique par le docteur [C] le 30 juillet 2004 ainsi qu'une endoscopie au CHU de [Localité 4] le 31 juillet 2004

peuvent pas se voir reconnaître une force probante quelconque ; que si la mention d'imprégnation au distilène figure dans une lettre du 10 avril 2003 du docteur A..., puis dans une compte rendu de coelioscopie

B a de nouveau été hospitalisé à l'Hôpital Henri Mondor du 4 au 9 décembre 2012 et a subi une néphrectomie partielle droite par voie coelioscopique le 5 décembre 2012.