AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372498cd58014677416c8d
10 janvier 2006
10 janvier 2006
contrat de fournitures n'était pas "la suite" de l'entremise de la société Veedol, mais avait lui-même pour objet son engagement d'entremise illicite ; qu'en refusant d'en prononcer la nullité, la cour
Source officiellePage 9 sur 2491
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00162
17 février 2021
17 février 2021
Par ces constatations, qui font ressortir que le contrat de location financière était destiné à financer le matériel objet du contrat de fourniture/sponsoring et que le coût des loyers incombant au locataire
Source officielle