la nullité ou résolution de la vente conclue entre elle et la société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, - l'action intentée par Mme [R] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

la nullité ou résolution de la vente conclue entre elle et la société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, l'action intentée par Mme [U] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

la nullité ou résolution de la vente conclue entre elle et la société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, l'action intentée par Mme [B] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

la nullité ou résolution de la vente conclue entre elle et la société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, - l'action intentée par Mme [L] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

la vente conclue entre elle et la société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, l'action intentée par la SCM du 40 avenue du IV Septembre est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

la nullité ou résolution de la vente conclue entre elle et la société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, - l'action intentée par Mme [R] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

[Z] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol) et non en nullité absolue et elle ne peut donc pas être invoquée par tout intéressé même sans mandat, - en outre, en vertu de l'adage

la nullité ou résolution de la vente conclue entre elle et la Société K-Laser, demande qu'elle ne formule pas, - l'action intentée par Mme [I] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol

[J] est une action en nullité relative (vice du consentement/dol) et non en nullité absolue et elle ne peut donc pas être invoquée par tout intéressé même sans mandat, en outre, en vertu de l'adage « 

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

CIV. 1 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 juin 2016 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10318 F Pourvoi n° R 15-16.795

et que l'action ne pourrait être engagée que par la victime du dol et que contre l'auteur du dol et non son ayant-cause à titre particulier ; que de surcroît l'action est prescrite, que la date de connaissance

Isidore A... a acheté un fonds qui n'était pas grevé d'une servitude non aedificandi ; qu'en imposant à celui-ci, pour justifier que le dol dont il a été la victime a été déterminant de son consentement

ACTION EN ANNULATION POUR DOL - MOYENS NON FONDES Les époux [C] reprochent à la S.C.I.

La société ADVG est bien fondée à soutenir avoir été victime d'un dol imputable à la société KNSL qui, sans la prévenir et en conséquence sans éveiller sa vigilance lui a fait signer un contrat non conforme

Décision du Tribunal de Grande Instance de CLERMONT FERRAND Au fond du 02 février 2016 RG : 14/02947 ch n° SCI [Localité 5] C/ SAS MAISON ET JARDIN RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

__ Audience publique du 5 septembre 2018 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 657 F-D Pourvoi n° V 17-11.264 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Bihr environnement, dont le siège est

Elle conteste toute participation à un dol au demeurant non démontré, relève que la nullité formelle ayant été couverte, sa responsabilité ne peut être engagée de ce chef et soutient que la signature d'une

La société HPCG est bien fondée à soutenir avoir été victime d'un dol imputable à la société KNSL qui, sans la prévenir et en conséquence sans éveiller sa vigilance lui a fait signer un contrat non conforme