Il résulte de ce texte que le paiement de l'impôt mis à la charge d'un contribuable à la suite d'une rectification fiscale ne constitue pas un dommage indemnisable, sauf s'il est établi

vaccin Stamaril dès lors que ce risque est explicitement visé dans la notice, - juger surabondamment que les demandeurs ne rapportent pas la preuve que le défaut allégué de Stamaril serait causal d'un dommage

La cour rappelle que le paiement de l'impôt mis à la charge d'un contribuable à la suite d'une rectification fiscale ne constitue pas, en principe, un dommage indemnisable, aucun préjudice ne pouvant découler

Le dommage indemnisable, direct, est celui qui résulte directement de la dépossession, c'est-à-dire de la perte du bien elle-même.

Le dommage indemnisable, direct, est celui qui résulte directement de la dépossession, c'est-à-dire de la perte du bien elle-même.

au titre du montant exposé en remboursement du redressement fiscal, 30 000 euros de dommages-intérêts au titre de frais exposé en pure perte, 53 363,53 euros de dommages-intérêts au titre de la perte

Par conséquent, la condamnation de Mesdames [O] [I] et [D] [U] à verser des dommages et intérêts au profit de Mme [W] sera infirmée.

[M], les époux [D] seront condamnés à le garantir de toute condamnation et à titre de dommages et intérêts à supporter les frais de l'étude de sol à hauteur de 7.834,80 euros TTC, ainsi que le coût des

jurisprudence invoquée ne résultant que d'un seul arrêt au demeurant particulièrement critiquable puisqu'il méconnaissait le respect de la personne humaine et écartait l'exigence d'un lien entre la faute et le dommage

attachés à la déchéance du terme prononcée par le prêteur, et dont se plaint l'appelante, sont les mêmes que ceux de la résolution du prêt, ladite déchéance du terme n'a causé à l'emprunteur aucun dommage

colectomie sub-totale et non d’une complication ; - la symptomatologie de l’appelante est consécutive à un mauvais résultat fonctionnel de la chirurgie laquelle n’a pas eu l’effet escompté ; - le dommage

des dommages personnels résultant de ces agissements, l'arrêt retient que doivent être indemnisés le préjudice moral résultant de la perte subie par M.

de 450 000 euros versée les 6 et 8 octobre 2014, les premiers juges ont retenu une valeur indemnisable de 2 861 524,55 euros comprenant : - 1 700 000 euros au titre du plafond applicable aux dommages

société MMA IARD Assurances Mutuelles demandent de : « JUGER que le remboursement des paiements effectués par les clients du fait la résolution des contrats de vente de voyages ne constitue pas un dommage

Selon le deuxième de ces textes, lorsque la commission de conciliation et d'indemnisation estime que le dommage est indemnisable sur le fondement du premier, l'ONIAM adresse à la victime, dans un délai

survenue le 22 janvier 2020 n'est pas imputable à la reprise chirurgicale du 22 novembre 2019 ; l'ischémie cérébelleuse n'est pas imputable à la reprise chirurgicale du 23 janvier 2020 ; - la part du dommage

[J] l'a assignée ainsi que ses assureurs, les sociétés MMA, en paiement de dommages-intérêts.

BILLI Industries ne peut être tenue que des dommages et intérêts qui ont pu être prévus lors du contrat dès lors que l'inexécution du contrat d'entreprise n'est pas dolosive ; Attendu que le dommage