CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 902 résultats pour « interruption ou suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372355cd58014677408664

Cassation

19 mai 1999

19 mai 1999

d'apurement des dettes, avait déclaré fondée la demande de celle-ci en admission de la créance de la Sovac, alors, selon le moyen, d'une part, que le délai biennal de forclusion n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle

Page 9 sur 646

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

6137220dcd580146773f9d38

Cassation

1 décembre 1993

1 décembre 1993

forclusion", y compris lorsqu'elles sont nées de contrats conclus antérieurement à l'entrée en vigueur de la loi du 23 juin 1989 ; qu'il en résulte que ce délai biennal, qui n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00347

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

portant réforme de la prescription en matière civile concernent les dispositions de cette loi qui allongent ou réduisent la durée de la prescription et non celles qui instituent de nouvelles causes d'interruption

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007753981

Admin. suprême

18 novembre 1988

18 novembre 1988

territoire français en exécution de cet arrêté ; que le délai de cinq ans prévu par ledit texte commence à courir à partir de cette date, sans qu'aucune disposition législative ne prévoie de cause d'interruption

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

66235ac2aec0e60008fe9851

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

Cette radiation, qui n'emporte pas interruption mais simple suspension de l'instance, n'affecte pas le cours du délai de péremption.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6628a170b2cb67000826a485

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

Cette radiation, qui n'emporte pas interruption mais simple suspension de l'instance, n'affecte pas le cours du délai de péremption.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6719e4de5857dd64cbdaa3ba

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

Cette radiation, qui n'emporte pas interruption mais simple suspension de l'instance, n'affecte pas le cours du délai de péremption.

Source officielle
CC

civ1

60794b6e9ba5988459c4314f

Cassation

3 janvier 1985

3 janvier 1985

EXERCE UNE ACTION EN JUSTICE CONTRE L'ASSURE OU A ETE INDEMNISE PAR CE DERNIER, ET QU'IL RESULTE DU SECOND QUE CETTE PRESCRIPTION PEUT ETRE INTERROMPUE OU SUSPENDUE PAR L'UNE DES CAUSES ORDINAIRES D'INTERRUPTION

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007889808

Admin. suprême

25 septembre 1995

25 septembre 1995

ministre de la défense a fait une exacte application des dispositions précitées de la loi du 29 janvier 1831 applicables en l'espèce ; Considérant que les consorts Z... n'apportent pas la preuve d'une interruption

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100244

Cassation

16 mars 2016

16 mars 2016

la date à laquelle le jugement de divorce a acquis force de chose jugée, il n'est en droit d'obtenir qu'une indemnité portant sur les cinq dernières années qui précèdent sa demande, sauf les cas d'interruption

Source officielle
CC

soc

6079b1699ba5988459c520e7

Cassation

13 juillet 1993

13 juillet 1993

2 mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; que la maladie du salarié n'entraîne ni l'interruption

Source officielle
TJ

Référés expertises

6686e4d2e74459e0c7ed0ac7

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Dès lors, il n’y aura pas lieu à référé sur l’interruption ou la suspension de la prescription.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210553

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

responsabilité à l'encontre du BRGM, que le point de départ du délai de prescription pour agir devait en conséquence être fixé au plus tard au 24 décembre 2009 et que sauf à justifier d'une cause d'interruption

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

62c91a86f3eafe9fcf075ed5

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

La régularité de la signification à personne du jugement critiqué n'étant pas contestée et Mme [H] n'invoquant aucune cause d'interruption ou de suspension de ce délai, le délai d'un mois a couru à compter

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

66177da0e5d80f0008c2e6b0

Appel

10 avril 2024

10 avril 2024

Cette radiation, qui n'emporte pas interruption mais simple suspension de l'instance, n'affecte pas le cours du délai de péremption.

Source officielle
CC

civ2

6137251acd5801467741afd6

Cassation

4 octobre 2007

4 octobre 2007

dossier "test", rendue en septembre 2000, et que cette attitude a constitué un fait qui a interrompu la prescription ; Qu'en se déterminant ainsi, sans caractériser l'existence d'une cause légale d'interruption

Source officielle
CC

civ1

61372343cd580146774077ce

Cassation

9 mars 1999

9 mars 1999

consommation ; Attendu qu'aux termes de ce texte, l'action doit être engagée dans les deux ans de l'évènement qui lui a donné naissance, à peine de forclusion ; que ce délai n'est susceptible, ni d'interruption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200099

Cassation

21 janvier 2016

21 janvier 2016

demeure avant d'engager l'action en paiement le 24 décembre 2008 ; qu'elle n'a donc accompli aucune diligence durant plus de quatre ans et n'est pas en outre en mesure de justifier d'une cause d'interruption

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100159

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

ans après la date à laquelle le jugement de divorce a acquis force de chose jugée, il n'est en droit d'obtenir qu'une indemnité portant sur les cinq années qui précèdent sa demande, sauf les cas d'interruption

Source officielle
CC

civ1

613721bbcd580146773f6a0e

Cassation

4 novembre 1992

4 novembre 1992

forclusion", y compris lorsqu'elles sont nées de contrats conclus antérieurement à l'entrée en vigueur de la loi du 23 juin 1989 ; qu'il en résulte que ce délai biennal, qui n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle