CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 826 résultats pour « jugement de bornage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CIVIL TP SAINT BENOIT

68f7b7a677f30025a664d4cc

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Par jugement en date du 21 août 2023, le juge des contentieux de la protection a constaté qu'aucun bornage amiable n'a pu être réalisé entre les parties, a ordonné le bornage judiciaire des propriétés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300900

Cassation

15 septembre 2015

15 septembre 2015

; ET AUX MOTIFS, ADOPTES DES PREMIERS JUGES, QU'aux termes de l'article 646 du code civil, tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës ; que le juge en charge

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300175

Cassation

27 mars 2025

27 mars 2025

Il est jugé que si, aux termes de l'article 646 du code civil, le bornage se fait à frais communs, il en va différemment lorsque l'un des propriétaires soulève une contestation et la soumet au juge.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300305

Cassation

6 mars 2012

6 mars 2012

Philippe et de Monique B...), n'a pas autorité de chose jugée ; qu'encore le bornage ait-il été ordonné par une précédente décision du 22. 4. 2002, Bernard X... a été débouté de cette demande par le dispositif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200275

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

R... et Mme P... ont saisi un juge de l'exécution aux fins de désignation d'un géomètre-expert pour procéder à l'implantation des bornes et pénétrer sur la propriété de M. C.... 3.

Source officielle
CC

civ2

6137244bcd58014677414512

Cassation

10 mars 2005

10 mars 2005

à l'instance ; que par un jugement du 6 mai 1997, le Tribunal a ordonné le bornage et désigné un expert pour y procéder ; qu'après le dépôt du rapport d'expertise, le Tribunal, par un second jugement,

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

64a7b2483bcaf505db696ae0

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Ils précisent qu'ils n'entendent pas maintenir leur appel en ce qui concerne les dispositions du jugement ayant ordonné le bornage et désigné M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310118

Cassation

11 mars 2021

11 mars 2021

de leurs propriétés contiguës ; que le bornage se fait à frais commun ; qu'une demande en bornage judiciaire est irrecevable si la limite divisoire fixée entre les fonds a été matérialisée par des bornes

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

6979a980cdc6046d47f159dc

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

bornes à planter.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310364

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

R..." ; que, comme l'indiquent les intimés constitués, la seule description faite par le notaire ne vaut pas bornage ; que de plus, l'emploi du terme "borner" ne veut pas forcement signifier qu'un bornage

Source officielle
CA

6ème Chambre

5fd96ea33841c55b4c2ab484

Appel

31 janvier 2020

31 janvier 2020

le premier jugement étant définitif en son rejet de la demande d'extension du bornage.

Source officielle
CC

civ3

61372469cd58014677415498

Cassation

20 avril 2005

20 avril 2005

; que le jugement entrepris avait ordonné une "expertise technique" afin de "procéder au bornage des parcelles situées commune de Bourges, ..., cadastrée section DK 76 et 77" ; qu'il avait, par là

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

5fd9548bb204383decc6edee

Appel

20 février 2020

20 février 2020

Par jugement en date du 25 mai 2016 le tribunal a ordonné une expertise préalable au bornage, confiée à M. [M], géomètre expert, lequel a déposé son rapport le 27 février 2017.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caaabd3db21cbdd8bb35

Appel

24 avril 2008

24 avril 2008

Dans le dernier état de ses conclusions déposées le 21 août 2007, Monsieur X...demande à la Cour, réformant le jugement déféré : - d'ordonner le bornage des parcelles litigieuses conformément à la proposition

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300330

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir, confirmant le jugement entrepris, ordonné le bornage des propriétés respectives des parties conformément à la solution de bornage n° 1 préconisée par l'expert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310330

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

S... sera annexé au présent jugement, d'avoir ordonné le bornage des propriétés selon ledit plan et d'avoir dit que l'expert ou tout autre géomètre retournera sur les lieux, à l'initiative de la partie

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300377

Cassation

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Le tribunal d'instance a, par un premier jugement mixte, annulé le procès-verbal de bornage amiable du 22 avril 2013, ordonné le bornage judiciaire et désigné un expert, puis, par un second jugement, il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310121

Cassation

28 mars 2019

28 mars 2019

U... et Mme A... conformément au plan établi par l'expert ; Et aux motifs, le cas échéant, repris des premiers juges que l'action en bornage a pour objet de fixer de manière pérenne la limite séparative

Source officielle
CC

civ3

613724d2cd58014677418a62

Cassation

29 novembre 2006

29 novembre 2006

d'action et d'instance ; que le 27 mai 2004, ils ont saisi le juge des référés du tribunal d'instance d'une demande identique à celle formée le 28 avril devant le juge des référés du tribunal de grande

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

69cf63e0cdc6046d47f41c5a

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

C'est donc à tort que le premier juge a qualifié de bornage l'opération de division et d'arpentage qui a été réalisée le 20 décembre 2006 à la demande de M.[D] [C].

Source officielle

Page 9 sur 1242

← PrécédentSuivant →