CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

47 198 résultats pour « procès équitable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Gülabi Aslanc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD003683803

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

à un avocat lors de l’instruction préliminaire n’a pas enfreint le droit à un procès équitable garanti à l’intéressé par l’article 6 de la Convention.

Page 9 sur 2360

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD002197609

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

Il n’y a donc pas eu violation du principe du contradictoire et, dès lors, atteinte au droit du requérant à un procès équitable. 2.     Appréciation de la Cour 31.

Source officielle
CC

comm

6079d3f49ba5988459c59e83

Cassation

28 avril 2004

28 avril 2004

6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article L. 615-5 du Code de la propriété intellectuelle ; Attendu que le droit à un procès

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002473904

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

A cet égard, il estime que la restriction imposée à l’accès du requérant à un avocat lors de l’instruction préliminaire n’a pas enfreint le droit à un procès équitable garanti à l’intéressé par l’article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD001312806

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

    Le requérant dénonce une violation de son droit à un procès équitable, alléguant que sa condamnation reposait sur les dépositions extorquées à son frère au moyen de la torture pendant la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD002887404

Admin. suprême

26 mai 2009

26 mai 2009

    La Cour rappelle que le droit à un procès équitable devant un tribunal, garanti par l’article   6 § 1 de la Convention, doit s’interpréter à la lumière du préambule de la Convention,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Vandenbusschec/Belgique

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD002140216

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

Dans un arrêt du 16   avril 2015, la cour d’appel souligna que le droit à un procès équitable impliquait seulement que la personne arrêtée devait bénéficier de l’assistance d’un avocat lors de son

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD000559205

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

    Le requérant allègue en particulier une méconnaissance de son droit à un procès équitable, affirmant qu’il n’a pas bénéficié du temps et des facilités nécessaires pour préparer sa défense

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Muncaciuc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2016:0126JUD001243311

Admin. suprême

26 janvier 2016

26 janvier 2016

    Le requérant allègue une méconnaissance de son droit à un procès équitable par le tribunal départemental de Cluj.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD003584205

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

    Invoquant l’article 6   §§   1 et 3   d) de la Convention, le requérant allègue une méconnaissance de son droit à un procès équitable en raison de sa condamnation du chef d

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD002193706

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

    Le requérant allègue en particulier que le rejet de son pourvoi en cassation est contraire à son droit à un procès équitable sous son aspect du droit d'accès aux recours, dans la mesure où

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0920JUD001603312

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

À l’appui de leur recours, ils invoquaient l’article 24   §   2 de la Constitution (droit à un procès équitable et à la présomption d’innocence). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD003633513

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

D’après lui, il n’y a donc pas eu atteinte au droit du requérant à un procès équitable en raison d’une violation du principe du contradictoire. 2.     Appréciation de la Cour 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001613903

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

: c’est là un des aspects fondamentaux du droit à un procès équitable.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD005342115

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

    Invoquant les articles 14 (interdiction de la discrimination) et 24 (droit à un procès équitable) de la Constitution, les requérants formèrent un recours d’ amparo devant le Tribunal constitutionnel

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt Agneletc/France

ECLI:CEDH:002-7363

Admin. suprême

10 janvier 2013

10 janvier 2013

France - 53406/10 Arrêt 10.1.2013 [Section V] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Accusation en matière pénale Procès équitable Motivation d’un arrêt de cour d’assises rendu par un jury populaire permettant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10536

Admin. suprême

26 mai 2015

26 mai 2015

Belgique - 34238/09 Arrêt 26.5.2015 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Absence alléguée de garanties procédurales suffisantes pour permettre à un accusé de comprendre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0511JUD004216513

Admin. suprême

11 mai 2021

11 mai 2021

de leur droit à un procès équitable garanti par l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0522JUD002425204

Admin. suprême

22 mai 2008

22 mai 2008

requérant ou à son conseil, avant l’audience, du premier volet du rapport du conseiller rapporteur, alors que ce document avait été transmis à l’avocat général, ne s’accorde pas avec les exigences du procès

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11492

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

Belgique - 67496/10 et 52936/12 Arrêt 23.5.2017 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Égalité des armes Confidentialité de l’identité et des rapports rendus par des agents

Source officielle