CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Gülabi Aslanc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD003683803
16 juin 2009
à un avocat lors de l’instruction préliminaire n’a pas enfreint le droit à un procès équitable garanti à l’intéressé par l’article 6 de la Convention.
Page 9 sur 2360
ECLI:CE:ECHR:2014:0121JUD002197609
21 janvier 2014
Il n’y a donc pas eu violation du principe du contradictoire et, dès lors, atteinte au droit du requérant à un procès équitable. 2. Appréciation de la Cour 31.
comm
6079d3f49ba5988459c59e83
28 avril 2004
6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble l'article L. 615-5 du Code de la propriété intellectuelle ; Attendu que le droit à un procès
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002473904
22 septembre 2009
A cet égard, il estime que la restriction imposée à l’accès du requérant à un avocat lors de l’instruction préliminaire n’a pas enfreint le droit à un procès équitable garanti à l’intéressé par l’article
ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD001312806
8 octobre 2019
Le requérant dénonce une violation de son droit à un procès équitable, alléguant que sa condamnation reposait sur les dépositions extorquées à son frère au moyen de la torture pendant la
ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD002887404
26 mai 2009
La Cour rappelle que le droit à un procès équitable devant un tribunal, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, doit s’interpréter à la lumière du préambule de la Convention,
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Vandenbusschec/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD002140216
7 juin 2022
Dans un arrêt du 16 avril 2015, la cour d’appel souligna que le droit à un procès équitable impliquait seulement que la personne arrêtée devait bénéficier de l’assistance d’un avocat lors de son
ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD000559205
7 janvier 2014
Le requérant allègue en particulier une méconnaissance de son droit à un procès équitable, affirmant qu’il n’a pas bénéficié du temps et des facilités nécessaires pour préparer sa défense
Muncaciuc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2016:0126JUD001243311
26 janvier 2016
Le requérant allègue une méconnaissance de son droit à un procès équitable par le tribunal départemental de Cluj.
ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD003584205
3 décembre 2013
Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention, le requérant allègue une méconnaissance de son droit à un procès équitable en raison de sa condamnation du chef d
ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD002193706
15 décembre 2009
Le requérant allègue en particulier que le rejet de son pourvoi en cassation est contraire à son droit à un procès équitable sous son aspect du droit d'accès aux recours, dans la mesure où
ECLI:CE:ECHR:2016:0920JUD001603312
20 septembre 2016
À l’appui de leur recours, ils invoquaient l’article 24 § 2 de la Constitution (droit à un procès équitable et à la présomption d’innocence). 17.
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD003633513
19 mars 2019
D’après lui, il n’y a donc pas eu atteinte au droit du requérant à un procès équitable en raison d’une violation du principe du contradictoire. 2. Appréciation de la Cour 30.
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001613903
27 mai 2008
: c’est là un des aspects fondamentaux du droit à un procès équitable.
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD005342115
14 janvier 2020
Invoquant les articles 14 (interdiction de la discrimination) et 24 (droit à un procès équitable) de la Constitution, les requérants formèrent un recours d’ amparo devant le Tribunal constitutionnel
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
êt Agneletc/France
ECLI:CEDH:002-7363
10 janvier 2013
France - 53406/10 Arrêt 10.1.2013 [Section V] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Accusation en matière pénale Procès équitable Motivation d’un arrêt de cour d’assises rendu par un jury populaire permettant
ECLI:CEDH:002-10536
26 mai 2015
Belgique - 34238/09 Arrêt 26.5.2015 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Absence alléguée de garanties procédurales suffisantes pour permettre à un accusé de comprendre
ECLI:CE:ECHR:2021:0511JUD004216513
11 mai 2021
de leur droit à un procès équitable garanti par l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0522JUD002425204
22 mai 2008
requérant ou à son conseil, avant l’audience, du premier volet du rapport du conseiller rapporteur, alors que ce document avait été transmis à l’avocat général, ne s’accorde pas avec les exigences du procès
ECLI:CEDH:002-11492
23 mai 2017
Belgique - 67496/10 et 52936/12 Arrêt 23.5.2017 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Égalité des armes Confidentialité de l’identité et des rapports rendus par des agents