CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Allenc/Royaume-Uni
ECLI:CEDH:002-14335
11 juin 2024
lors de la procédure pénale antérieure – à condition qu’elles le fassent sans imputer une quelconque responsabilité pénale à l’intéressé.
Page 9 sur 16273
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1106REP001155785
6 novembre 1989
Quant à la durée de la procédure pénale 27.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD005342115
14 janvier 2020
La procédure administrative de sanction fut quant à elle suspendue le 3 novembre 2010 dans l’attente de l’issue de la procédure pénale. 14.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003191204
29 octobre 2013
La procédure pénale contre le requérant 11.
Goetschyc/France
ECLI:CE:ECHR:2018:0208JUD006332312
8 février 2018
Le requérant estime que la chronologie de la procédure pénale montre une activité soutenue pendant les deux premières années d’instruction en 1999 et 2000, puis une inactivité totale, ou
Fodorc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD004526607
16 septembre 2014
moral allégué, le Gouvernement estime qu’un éventuel arrêt de condamnation pourrait constituer, par lui-même, une réparation satisfaisante dès lors que le droit interne permet la réouverture de la procédure
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD001525107
23 juin 2015
Le requérant se plaint en particulier d’un défaut d’équité de la procédure pénale menée à son encontre : il affirme avoir fait l’objet d’une provocation policière, ne pas avoir bénéficié
ECLI:CEDH:002-11639
4 mai 2017
L’article 6 est donc applicable sous son volet pénal.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC000927619
5 février 2026
Rejet pour non-épuisement des voies de recours internes, conformément à l'article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.
Hazisllaric/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0719JUD004138514
19 juillet 2018
Le requérant se plaignait de la durée de la procédure engagée contre lui devant les juridictions pénales. 5.
cr
61372541cd5801467741c42e
12 octobre 1993
prévu et réprimé par les articles 133 alinéa 1er et 139 du Code pénal, et placé en détention provisoire ; que, se fondant sur les dispositions de l'article 148-4 du Code de procédure pénale, il a, les
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03103
20 décembre 2017
de l'article 385 du code de procédure pénale et ne constituant pas un moyen de nullité mais un moyen de défense sur le terrain probatoire devant la juridiction de jugement ; D'où il suit que le moyen
ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD004146810
8 novembre 2016
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code de procédure pénale (CPP), en vigueur à l’époque des faits et relatives aux pouvoirs des juridictions d’appel et de recours, sont décrites
6079a87f9ba5988459c4d814
27 septembre 2005
pénale ; Vu ledit article ; Attendu que, selon ce texte, lorsqu'un crime ou un délit, prétendument commis à l'occasion d'une poursuite judiciaire impliquerait la violation d'une disposition de procédure
ECLI:CEDH:002-12064
24 avril 2018
Pays-Bas - 55385/14 Arrêt 24.4.2018 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Motivation sommaire du rejet, par la juridiction suprême, d’une demande de renvoi préjudiciel à
61372565cd5801467741d5a3
30 novembre 1994
personnellement, dans les conditions prescrites par l'article 199, alinéa 5, du Code de procédure pénale ; que, sur son recours, enregistré au greffe du tribunal de grande instance de Paris le 27
613725e4cd5801467742158e
9 mai 2001
jour au débat contradictoire prévu par l'article 145-1 du Code de procédure pénale ; Attendu que, pour refuser de faire droit aux articulations du mémoire concluant à la nullité de cette ordonnance
61372621cd580146774232de
18 décembre 2001
, pris de la violation des articles 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme et 593 du Code de procédure pénale ; Sur le quatrième moyen de cassation, pris de la violation de la loi du
ECLI:CE:ECHR:2024:1105JUD003732416
5 novembre 2024
Elles furent ensuite entendues comme témoins dans la procédure pénale concernant la requérante (paragraphe 11 ci ‑ dessous). La procédure pénale en première instance 7 .
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509
10 janvier 2013
Il considère que les articles 315 et 316 du code de procédure pénale lui permettaient de contester la formulation des questions en déposant des conclusions écrites et de provoquer un incident contentieux