CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

142 749 résultats pour « More CE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179587

Admin. suprême

24 novembre 2017

24 novembre 2017

According to the decision, it was imperative to create a new body which would be more cost-effective and would serve the democratic, social and cultural society’s needs as well as the need to ensure pluralism

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8882

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

backdating of pecuniary advantages of a promotion ( Orlandini ), judicial review of administrative authorities’ decision refusing reinstatement in former post ( Ryllo ), or judicial review of one or more

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10001

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

Total: more than five years and eight months. B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6266

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

Her complaint was, however, once more rejected by the District Court, no appeal lying against this new decision.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10011

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

Total: more than ten years and two months. B.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2816935-3084513

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

In the expropriation proceedings, in July 2003 the applicants were awarded as compensation just over 197,000   euros   (EUR); however, they had to pay for the legal costs 15,000   EUR more

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202549

Admin. suprême

11 mars 2020

11 mars 2020

They complained that after more than twenty years since the trial had started the criminal courts had not yet held a hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8872

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

Applicants sought recognition of existence of permanent contract of employment ( Fusco ) or judicial review of one or more decisions of administrative authorities assigning them to a particular staff category

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5958

Admin. suprême

18 juillet 2000

18 juillet 2000

The proceedings lasted more than 12 years and 9 months.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-183726

Admin. suprême

14 mai 2018

14 mai 2018

  (b)     Did the alleged interference pursue one or more legitimate aims? The Government are invited to indicate those aims.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187167

Admin. suprême

29 septembre 2018

29 septembre 2018

Bankruptcy proceedings were initiated by the company E.’s previous employee who claimed that she had not received salary for more than two months.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194256

Admin. suprême

5 juin 2019

5 juin 2019

In particular, did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the rights under Article 10 on which they now wish to rely before the Court and, more specifically, did

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229653

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

TFF the applicant company challenged a monetary fine (224,000 Turkish liras) imposed on it by the Disciplinary Committee of the TFF on account of non-observance of Covid-19 measures (such as admitting more

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217516

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

On 18 March 2021 he requested to be released as there was no more reason to suspect that he would hinder the clarification of the matter and as all his co-accused had already been released and none of

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244513

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

of the domestic bodies, including the Constitutional Court, dealt with his explicit Article 8 complaint, and (b) about the length of the proceedings before the Constitutional Court, which lasted for more

Source officielle
CC

soc

6079b0da9ba5988459c50712

Cassation

22 juin 1983

22 juin 1983

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE L'URSSAF A INCLUS DANS LA BASE DE CALCUL DES COTISATIONS DUES PAR LA SOCIETE MOORE PARAGON LES SOMMES VERSEES DU 1ER JANVIER 1974 AU 31 DECEMBRE 1978 PAR LE COMITE D'ENTREPRISE

Source officielle
CA

RETENTIONS

687f1bce367fac10b162e637

Appel

19 juillet 2025

19 juillet 2025

[O] [P] né le 01 Janvier 1998 à [Localité 5] (ALGERIE) (0000) de nationalité Inconnue Actuellement retenu au CRA de [Localité 3] [Localité 4] ayant pour conseil Me Virginie MORE, avocat au barreau

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250340

Admin. suprême

28 avril 2026

28 avril 2026

In particular, was there a domestic remedy, other than the criminal proceedings, which could have secured a more effective examination of the applicant’s complaints?  

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

653a06d2d0451e8318d0eb4b

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

atteinte à ses droits au titre de l'assistance d'un interprète dès lors qu'il est de nationalité burkinabé et que le français est la langue officielle du Burkina Faso, que s'il a sollicité un interprète en mooré

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007911840

Admin. suprême

31 juillet 1996

31 juillet 1996

B..., S..., More, A..., Mmes C..., L... Z..., MM. G..., I..., J..., Y... et O... Q... qui ne sont pas dans la présente instance la partie perdante, soient condamnés à payer solidairement à MM.

Source officielle

Page 90 sur 7138

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.