CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

223 816 résultats pour « objets différents »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2002123_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

fonctions d'électricien, qui l'ont conduit à intervenir sur des matériaux contenant de l'amiante, d'une exposition à l'amiante durant une période cumulée de six ans et douze jours, correspondant à ses différentes

Source officielle

Page 90 sur 11191

← PrécédentSuivant →
TA

4ème Chambre

DTA_2101101_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Le rapport indique que le secteur de La Petite Balme a fait l'objet d'un aménagement pare-bloc dès 1996 composé d'un merlon en pied de versant scindé en deux parties d'une longueur totale de 290 mètres

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110043

Cassation

12 janvier 2022

12 janvier 2022

X] et son épouse [W] [Y] et donc pour lequel pourrait être envisagé une donation de la part de [W] [Y] à son fils, au moins pour une partie du prix de vente, l'impossibilité d'identifier la parcelle objet

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2004950_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Elle a par ailleurs, appliqué le montant le plus élevé lorsqu'un même article avait fait l'objet d'une évaluation différente entre ces dates. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14164

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

  Belgique était sensiblement différente du système électoral national reposant sur la notion de «   peuples constituants   ».

Source officielle
CA

Référés Commerciaux

6a167c37cdc6046d47107f2d

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

[J] (en ses pièces n° 6), qu'il assume sans défaillir le réglement de ses emprunts immobiliers et qu'il n'a jamais fait l'objet d'un signalement au FICP.

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008001524

Admin. suprême

16 juin 2000

16 juin 2000

lequel la cour administrative d'appel de Marseille a annulé le jugement du 31 octobre 1996 du tribunal administratif de Nice rejetant la requête des consorts X... tendant à faire déclarer que les biens objets

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110206

Cassation

9 mars 2022

9 mars 2022

[Z] et les décisions rendues dans ce seul cadre procédural n'ayant aucune autorité de chose jugée sur le litige soumis à la décision suisse dont l'objet est fondamentalement différent " (arrêt p. 5, §

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01578

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

que l'indemnité de départ à la retraite ; qu'en affirmant néanmoins que l'indemnité de départ à la retraite et le dispositif « coup de chapeau » n'ont pas le même objet car il s'agit d'avantages différents

Source officielle
CC

cr

61372582cd5801467741e5be

Cassation

29 avril 1996

29 avril 1996

, puisqu'il s'agit dans un cas de Degré 7 et dans l'autre d'Extrême plus, mais qu'en outre leur graphisme est différent; que Degré 7 est décrit en majuscules d'imprimerie épaisses, le 7, placé en dessous

Source officielle
CC

cr

613724efcd580146774199a8

Cassation

3 mars 1987

3 mars 1987

objets, transport faisant l'objet du procès-verbal D. 125 ; que les différents scellés avaient fait l'objet d'un procès-verbal récapitulatif coté D. 142 ; que le demandeur demandait qu'il soit jugé que

Source officielle
CC

comm

613722e7cd58014677402fbc

Cassation

27 mai 1997

27 mai 1997

faisait état des éléments repris par la cour d'appel à propos de l'erreur sur la substance, et ce sous la sous-rubrique "le caractère déterminant des mensonges et manoeuvres", ce qui est totalement différent

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

665abae697d5920008107f60

Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

Elle ajoute que son action entreprise en 2016 est sans incidence sur la présente action et n'y fait aucunement obstacle car son objet est différent : la précédente action était dirigée contre les copropriétaires

Source officielle
CC

comm

61372333cd58014677406bdc

Cassation

20 octobre 1998

20 octobre 1998

X..., titulaire d'un brevet déposé le 22 août 1988, ayant pour objet un dispositif de coque de navire à sustentation triangulaire et dont la protection a été étendue à divers pays étrangers au nombre desquels

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00609

Cassation

4 juin 2025

4 juin 2025

tendait à l'annulation de l'élection de dix élus CFDT, majoritairement dans le 2e collège et la demande reconventionnelles en annulation de l'élection de deux élus CGT dans le seul 3e collège, dont l'objet

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 04

69debf07cdc6046d47408036

Commerce

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Cette location a fait l'objet de différentes facturations selon les périodes suivantes : * Facturation du 30 juin 2023 pour un montant de 1010,04 euros TTC (location du 13/06 au 30/06) * Facturation

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_1923856_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

bail versés à l'instance sont anciens et il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il aurait dû changer de domicile en raison de violences et menaces dont il ferait personnellement et directement l'objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01577

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

que l'indemnité de départ à la retraite ; qu'en affirmant néanmoins que l'indemnité de départ à la retraite et le dispositif « coup de chapeau » n'ont pas le même objet car il s'agit d'avantages différents

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

6789f8ae482fcecad732ff95

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

En effet, l'autorité de chose jugée ne saurait être opposée à cette demande dont l'objet est différent de celle précédemment jugée.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6032377b1f06e96de6c12636

Appel

27 mars 2018

27 mars 2018

avait acquise à l'état de ruine, qu'il avait son accord pour la réalisation des travaux et a payé les taxes diverses, Qu'il estime que l'autorité de chose jugée ne eut être invoquée, que la cause, l'objet

Source officielle