CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300170
27 mars 2025
Cadastre 2] et [Cadastre 6] pour le premier et n° [Cadastre 3] et [Cadastre 4] pour la seconde, ont assigné le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 15], propriétaire de la parcelle voisine
ECLI:FR:CCASS:2025:C300454
9 octobre 2025
Le propriétaire voisin ayant constaté le non-respect de la servitude non altius tollendi et une erreur d'implantation de la maison, les maîtres de l'ouvrage ont, après expertise, assigné le constructeur
ECLI:FR:CCASS:2026:C300165
19 mars 2026
[G] [Y] et Mmes [J], [N] et [A] [Y] (les consorts [Y]), propriétaires d'une maison donnant sur une cour commune desservant également la propriété voisine appartenant à M.
Chambre 0 REFERES
69dd4f0ecdc6046d4720a3a4
13 avril 2026
A titre préventif, elle sollicite l’organisation d’une mesure d’expertise afin de dresser avant les travaux tous états descriptifs et qualitatifs des immeubles voisins.
2ème chambre section A
69e1d0f3cdc6046d4789b3a5
16 avril 2026
[S] et Mme [L] de leur demande fondée sur les troubles anormaux de voisinage au titre de la perte de vue sur l'horizon de la mer, - Dit que la limitation de la vue constitue un trouble anormal de voisinage
soc
613721d3cd580146773f7ccf
30 mars 1993
Société française de confiserie (SFC), fabrique de bonbons, société à responsabilité limitée dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 16 janvier 1989 par le conseil de prud'hommes de Voiron
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100310
6 avril 2022
[Z] la somme de 160 194,26 euros à titre de restitution du prix de vente du voilier, de condamner solidairement M. et Mme [U] à payer à M.
613723c5cd5801467740dedf
27 juin 2001
XS... et de la MAF que l'ensemble des pavillons du lotissement Le Hameau du Châtelet ne sont pas touchés par le phénomène ; que les logements les plus gravement atteints sont ceux qui sont au voisinage
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00023
11 janvier 2017
2007, de surfaces différentes, sur l'ensemble des appartements composants l'immeuble sis [Adresse 3] et sur trois ventes d'appartements en janvier et février 2007 dans des immeubles voisins
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00024
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00025
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04779
3 novembre 2016
éléments exposés au cours des délibérations menées par la cour et le jury préalablement aux votes sur les questions : - à partir du moment (soit le 1er mars 2000), où W... a révélé que c'était sa voisine
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02033
25 juillet 2018
A... a attiré l'attention du voisin direct de M. B..., qui a entrepris de filmer à travers l'oeilleton de sa porte d'entrée ; que l'exploitation de cette vidéo a permis de constater que M.
61372639cd58014677423e52
24 février 2004
par jour de retard ; "aux motifs que "Gabriel X... a obtenu, le 20 février 1968, un permis de construire pour la création d'une porcherie à Roquevaire ; qu'à la suite de plaintes déposées par ses voisins
61372616cd58014677422dd5
1 juin 2005
qualité d'agriculteur du pétitionnaire ; que la direction départementale des affaires sanitaires et sociales a elle-même donné un avis favorable au projet situé à plus de 50 mètres des habitations voisines
évrier 2002, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/Lisbeth X
61372646cd580146774244a5
17 décembre 2003
à hauteur de 80 000 francs devant notaire ; que cet arrangement ne s'est jamais réalisé ; que le 8 décembre 1998, Lisbeth X... démissionnait pour raisons familiales ; que Mireille A..., commerçante voisine
61372641cd5801467742422b
17 janvier 2006
Z... dans sa boîte aux lettres ; Leonel X... a été formellement reconnu par une voisine, alertée par le déclenchement de l'alarme, comme étant l'incendiaire ; Leonel X... nie être l'auteur de cet incendie
Chambre 1-5
6a226858cdc6046d4739aee4
4 juin 2026
Aucun trouble anormal du voisinage n'est donc caractérisé.
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007733062
18 décembre 1989
67-02-03-02 TRAVAUX PUBLICS - REGLES COMMUNES A L'ENSEMBLE DES DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS - LIEN DE CAUSALITE - ABSENCE -Infiltrations d'eau affectant une propriété voisine d'un canal d'arrosage.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007749719
25 octobre 1989
. ont demandé plus de trois ans après la fin des travaux, une expertise aux fins de permettre au tribunal de se prononcer sur l'origine et l'étendue des dommages qui auraient affecté leur propriété voisine
Page 92 sur 2724
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.