CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4eme Chambre Section 1
5fd965a186db9150ff818575
7 février 2020
La société Astek, partie principalement perdante au sens de l'article 696 du code de procédure civile, sera tenue des dépens et sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile sera rejetée
Pôle 6 - Chambre 9
67ef6afb66129746fdd69ce3
3 avril 2025
L.233-3 et à l'article L.233-16 du code de commerce.
Tribunal Foncier
691482104322238c089c00ec
1 octobre 2025
F] [W], [M] [W] épouse [VT], [RS] [VD] [DI] [EV], [N] [RZ] [WG] [E] [EV], [RK] [DB] [AG] [EV] C/ [RW] [VA] [LW] épouse [MV], [L] [R] [LW], [P] [O], [MZ] [WK] [O], [VS] [GD] [LW] épouse [C] [CN], [U] [V]
Pôle 4 - Chambre 10
69cf5843cdc6046d47f3344c
2 avril 2026
Par dernières conclusions notifiées par voie électronique le 22 août 2025, la société Otis demande à la cour, au visa des articles 122 du code de procédure civile et 2224 du code civil, de : - déclarer
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02644
7 janvier 2020
Le moyen est pris de la violation des articles L. 2212-1 du code général des collectivités locales, L. 511-1, L. 511-2 du code de la sécurité intérieure, 2, 3, 384, 423, 512, 591 et 593 du code de procédure
1ère Chambre civile
65b35be51d7564000872dc1e
25 janvier 2024
000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens en ceux compris les frais d'expertise judiciaire dont distraction conformément aux dispositions de l'article 699
Chambre sociale
6358cd97c40aa805a7864bc8
21 octobre 2022
ARRET N° 22/226 R.G : N° RG 21/00132 - N° Portalis DBWA-V-B7F-CHQT Du 21/10/2022 S.A.S.
2ème Chambre
DTA_2000455_20221018
18 octobre 2022
1231-6 du code civil à compter du 25 octobre 2019, date de réception de la demande préalable ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code
1ere Chambre Section 1
628490bd498a54057d103050
16 mai 2022
publiques et des articles 750-1 du code de procédure civile et D 212-9-1 du code de l'organisation judiciaire, de : - rejeter toutes conclusions contraires comme injustes et en tous cas mal fondées
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02033
25 novembre 2015
L. 2261-22 10° et L. 2271-1 8° (anciens L. 133-5 4° et L136-2 8°) du code du travail, l'employeur est tenu d'assurer l'égalité de rémunération entre tous les salariés de l'entreprise, pour autant que
PCP JTJ proxi fond
6780215c9c3ba90f51dc293a
9 janvier 2025
Par ailleurs, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l'article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967, ne sont pas compris dans le budget prévisionnel.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2006953_20221103
3 novembre 2022
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables
Référés Civil
69d04465cdc6046d4709aabc
somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, - condamner monsieur [R] [V] aux entiers dépens de la procédure y compris au droit A 444-32 du code de commerce frais prévus par
Pôle 2 - Chambre 2
6035ac2e3237d9104ae78526
18 mars 2016
1149, 1191 et 1192 du code civil, L.124-3 du code des assurances et L.223-22 du code de commerce, de: - infirmer en toutes ses dispositions le jugement entrepris, rendu le 17 septembre 2014; Statuant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300453
9 juillet 2020
l'article L. 511-6 du même code. " ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00585
3 avril 2019
4 et 5 du code de procédure civile ; 14°) que M.
Pôle 2 - Chambre 3
5fd9ea6ddb03182a89849a8a
4 novembre 2019
somme ne soit allouée à la société Macif sur le fondement de l'article 700 du même code, laissé les dépens à la charge du trésor public (sic).
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
69b12c9fcdc6046d474014ec
* La procédure d'agrément prévue statutairement et par renvoi des articles L. 223-14 et suivants du Code de de commerce ne devait être qu'une formalité si Mme [A] [V] et M.
1ère chambre
DCA_21TL22132_20231026
26 octobre 2023
Aux termes de l'article 271 du code général des impôts : " II. 1.
10e Chambre
615e0d14c25a97f0381f4ba0
18 décembre 2014
Il soutient que diverses obligations légales en matière de sécurité des locaux ont été violées par la clinique (article L. 230-2, R.231-54-5 et R.232-5-9 du code du travail) et invoque plusieurs textes
Page 95 sur 431