CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1027JUD001444888
27 octobre 1993
La banque attaqua le jugement devant la cour d’appel (gerechtshof) d’Arnhem, alléguant qu’il eût fallu débouter Dombo d’emblée.
Page 95 sur 126
ECLI:CE:ECHR:1997:0318JUD002149793
18 mars 1997
communiqué aux parties le 19 juillet - conclut comme suit: "Bien qu’il s’agisse dans la majorité des cas d’une affection banale, le panaris présenté par Mlle Mantovanelli s’est avéré d’emblée
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD002424503
22 juin 2006
Le Gouvernement rappelle d’emblée, qu’en vertu de l’option de réserve géographique qu’elle a exercée en tant que partie contractante à la Convention de Genève, la Turquie n’a obligation d
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD000021304
La Cour rappelle d’emblée qu’elle a joint au fond l’exception du Gouvernement tirée du non-épuisement des voies de recours internes. 69.
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD001291204
13 juillet 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD004904899
8 août 2006
La Cour observe d’emblée que l’essence du grief du requérant concerne l’absence de résultat de la procédure pénale dans laquelle les policiers ont été poursuivis. 49.
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD007200001
17 octobre 2006
S’agissant du non-respect du délai de six mois, la Cour relève d’emblée que si le requérant n’a pas déposé formellement de plainte à l’encontre des policiers responsables de sa garde à vue
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD004312498
19 décembre 2006
La Cour précise d'emblée qu'en l'espèce elle a compétence pour examiner l'affaire non seulement sous le volet matériel de l'article 3, mais également sous tous ses aspects procéduraux.
ECLI:CE:ECHR:2006:0214JUD006784701
14 février 2006
. – Sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée, les offres de prêts mentionnées à l’article L. 312-7 du code de la consommation et émises avant le 31 décembre 1994 sont réputées
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD003096103
27 avril 2006
Le Gouvernement observe d’emblée que les affirmations du requérant sont démenties par les documents internes pertinents, dont il ressort que : a) l’avis de fixation de l’audience du
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003946498
20 février 2007
Le Gouvernement relève d’emblée qu’au vu de la décision partielle de la Cour du 16 novembre 1999, la présente requête est limitée aux griefs tirés de l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD005009199
3 mai 2007
Dans la présente affaire, la Cour observe d'emblée que les rapports médicaux contenus dans le dossier ne fournissent pas une base solide et suffisante pour corroborer l'allégation selon laquelle
ECLI:CE:ECHR:2005:1103JUD004424198
3 novembre 2005
Concernant la diligence des autorités, la Cour note d’emblée que l’affaire, qui portait sur des infractions économiques d’une grande ampleur, présentait une grande complexité factuelle et
ECLI:CE:ECHR:2005:1115JUD005657800
15 novembre 2005
La Cour rappelle d’emblée qu’elle a joint au fond l’exception du Gouvernement tirée du non-épuisement des voies de recours internes et note que la procédure devant les juridictions nationales
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD004634799
22 décembre 2005
La Cour observe d’emblée que la présente affaire se distingue de l’affaire Loizidou (arrêt au fond précité) dès lors que, contrairement à M me Loizidou, la requérante avait véritablement
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD002470803
27 mai 2010
l'argument du Gouvernement selon lequel l'intéressé aurait été hospitalisé dans la section de psychiatrie de l'hôpital pénitentiaire pendant la majeure partie de la période en cause, la Cour observe d'emblée
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603
15 juin 2010
La Cour estime d’emblée que, s’agissant du placement du requérant en détention provisoire le 16 juillet 2003 à 22h, les soupçons pesant sur l’intéressé atteignaient le niveau de plausibilité
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD003579502
27 novembre 2007
De plus, la présence physique des détenus dans la salle d’audience aggraverait le risque d’intimidation des témoins et des parties lésées. 48.
ECLI:CE:ECHR:2000:0512JUD003539497
12 mai 2000
La Cour note d'emblée que, contrairement à ce qu'il en était dans l'affaire Schenk, l'installation d'un appareil d'écoute et l'enregistrement de la conversation du requérant n'étaient pas
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295
15 octobre 2002
Les opinions émises dans la déclaration de presse incriminée reposeraient sur des événements vécus et se borneraient à dénoncer des pressions administratives et économiques discriminatoires à l’encontre