Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
MARDI
69c323bfcdc6046d47d494e2
6 janvier 2026
6 janvier 2026
Par assignation du 10 juin 2025 et conclusions écrites déposées à la barre, la société SUD-LASER-TUBE SASU demande au tribunal de : Vu les articles L441-10, II et D441-5 du code de commerce et les articles
Source officielleMARDI
69c3250ccdc6046d47d4ad4c
6 janvier 2026
6 janvier 2026
Par assignation du 21 juin 2025 et conclusions écrites déposées à la barre, la société SUD-LASER-TUBE SASU demande au tribunal de : Vu les articles L441-10, II et D441-5 du code de commerce et les articles
Source officielleChambre 01
69f2cdb8cdc6046d4709b98f
21 octobre 2025
21 octobre 2025
Sur l'indemnité forfaitaire de recouvrement Attendu que l'indemnité forfaitaire de 40 € est de droit selon l'article L441-6 du Code de commerce, Attendu que la demande de [L] ISOL est limitée à 240 €
Source officielleTrib. de Commerce
69e331facdc6046d47a9a82e
7 juillet 2025
7 juillet 2025
DEMANDE * La SAS SunSide Backline [Adresse 1], RCS 977871987 DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [Q] [I] - [Adresse 2] Maître [N] [A] - [Adresse 3] PARTIE(S) EN DEFENSE * La SAS 95 DEGRES [Adresse 4]
Source officielle6ème chambre 2ème section
67f0243402fc178212f7e480
4 avril 2025
4 avril 2025
L’incident a été fixé à l’audience du 20 février 2025 et mis en délibéré au 4 avril 2025.
Source officielle16e chambre
633fc39fe633183e2ee17d10
6 octobre 2022
6 octobre 2022
L.412-3 du code de procédure civile [sic] Vu les dispositions de l'article L.412-4 du même code [sic] Déclarer recevables les conclusions de Mme [M] Accorder à Mme [M] un délai minimum de 6 mois pour
Source officielleService 2 pro
67b6592071e889c21f64bb47
8 janvier 2025
8 janvier 2025
[L] [U] [Adresse 4] [Adresse 6] [Localité 1] Mme [Y] [H] épouse [U] [Adresse 4] [Adresse 6] [Localité 1] Représenté tous deux par Maître Pierre CASSAN de la SCP CASSAN - COURTY, avocats au barreau des
Source officielleService 2 pro
67b6592371e889c21f64bb94
8 janvier 2025
8 janvier 2025
En application de l’article 472 du code de procédure civile si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Source officielleService 2 pro
67b6592471e889c21f64bba0
8 janvier 2025
8 janvier 2025
[V] [W] [Adresse 2] [Localité 4] Non comparant, ni représenté Mme [F] [X] [Adresse 2] [Localité 4] Non comparant, ni représenté PROCEDURE Date de saisine : 29 Août 2024 Audience des plaidoiries
Source officielleService 2 pro
67b6592671e889c21f64bbef
8 janvier 2025
8 janvier 2025
En application de l’article 472 du code de procédure civile si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Source officielleTPX MLJ JCP FOND
67eed718b848dd6814c5f841
2 avril 2025
2 avril 2025
Aux termes de l’article 4 p) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, est réputée non écrite toute clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d'expédition de la quittance ainsi que les
Source officiellePPP BAUX JCP
6866e3d5d33109fd079b5443
1 juillet 2025
1 juillet 2025
l'intermédiaire du système d'information prévu au dernier alinéa de l'article 7-2 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 précitée. » En l'espèce, la Communauté Urbaine [Localité 4] [Localité 9] MÉTROPOLE
Source officielleREFERES DELIBERE M. PASSAULT
6a0b3f19cdc6046d47176679
12 mai 2026
12 mai 2026
C/ DEFENDERESSE ◊ SASU [D] [M], [Adresse 4], Ne comparaissant pas.
Source officielle4 ème Chambre civile
69656316cdc6046d4711852f
6 janvier 2026
6 janvier 2026
L'E.P.I.C HABITAT ET METROPOLE a notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 4] par voie électronique le 2 mai 2025.
Source officiellePCP JCP ACR référé
6786b8d9df5b5c7d10ca5a35
14 janvier 2025
14 janvier 2025
24 de la loi du 6 juillet 1989 et celles de l’article 6 de la loi du 31 mai 1990.
Source officielleChambre 22 / Proxi fond
69a9da78cdc6046d47a4ae8b
9 janvier 2026
9 janvier 2026
371,70 euros arrêtée au 4 novembre 2025.
Source officielleChambre 7/Section 2
69ceb1f1cdc6046d47e582be
2 avril 2026
2 avril 2026
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire en vertu de l'article 473 du code de procédure civile.
Source officielleJCP
6876c3dee74401da7f360ce3
7 juillet 2025
7 juillet 2025
[Localité 4] non comparant, ni représenté M.
Source officiellePôle 2 - Chambre 6
5fdc5272580d0e76692c6c1c
4 décembre 2018
4 décembre 2018
Par déclaration du 10 novembre 2017, la société LA BOHEME du TERTRE a fait appel de cette décision et, à l'audience du 4 septembre 2018, elle en sollicite l'infirmation, demandant au délégué du Premier
Source officielle1re chambre 2e section
63b54730c9018405dfcaae5f
3 janvier 2023
3 janvier 2023
Par acte de commissaire de justice délivré le 4 février 2022, la déclaration d'appel lui a été signifiée selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civile.
Source officiellePage 98 sur 229