Elle précise que l'ancienneté faisant l'objet d'une prime à part dans la convention collective, la classification réclamée dépend uniquement des tâches effectuées par la salariée.

Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la rupture du contrat de travail lui était imputable et s'analysait, par conséquent, en une démission et de l'avoir déboutée de ses demandes

F, a été promu, le 20 octobre 1999, en qualité de directeur d'agence centrale Avignon-Vernet, classification G, avec une période probatoire de six mois renouvelée une fois, à l'issue de laquelle il a

Par ces conclusions et par ces mémoires, Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 31 août 2021 par laquelle Pôle emploi a rejeté sa demande tendant à l'abrogation

Z..., A..., D..., B..., C..., X..., Y..., engagés par le centre d'Aubenas de l'Office national des Forêts (ONF), ont saisi la juridiction prud'homale de demandes du maintien de la mention de l'emploi de

partiel annualisé sur la base de 324, 49 heures ; qu'un avenant du 1er septembre 2007 a précisé que la salariée travaillait à temps complet et qu'elle relevait de la catégorie 3 dans la grille de classification

en cause d'appel demande que Monsieur X... soit classé au coefficient 205 jusqu'au 1er mars 2004 puis au coefficient 300 ; que, de son côté, Monsieur X..., par voie d'appel incident, demande à se voir

additionnelle en paiement présentée devant la cour avec application de cette régularisation aux heures supplémentaires comme demandé » ; ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES, EN LES SUPPOSANT ADOPTES, QUE

Il est reproché à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que le licenciement de Mme S... était justifié et de l'avoir déboutée de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE la classification appliquée à Mme S... à

lors que si l'application volontaire de l'accord non étendu du 29 janvier 2000 portant révision provisoire des classifications lui a permis de bénéficier de la position I de la classification des ingénieurs

En ce qui concerne la classification de Mme [L], M.

du salarié l'autorité de la chose jugée au pénal quand celui-ci avait demandé devant la juridiction prud'homale la réparation du dommage résultant d'une atteinte à ses attributions, manquement de l'employeur

O... de ses demandes de rappel de salaires et de congés payés afférents au titre de la période allant d'octobre 2010 à septembre 2015 et de ses demandes visant à ce que la Société LCL soit condamnée à

serait parvenu le salarié s'il avait bénéficié d'un déroulement normal de carrière et d'ordonner, à titre de réparation, son repositionnement à cette classification ; qu'en rejetant la demande du salarié

MOTIFS DE LA DECISION -Sur les demandes en paiement de rappel de salaires au titre de la classification : Il appartient au salarié qui se prévaut d'une classification conventionnelle différente de

rendu le 17 juin 2015 par la cour d'appel de Nancy (chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Sovab, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation ; Le demandeur

bonne classification de « Technicienne Qualité Recherche Développement » ; que le coefficient 175 correspond à cette classification ; que le poste de Mademoiselle X... en qualité de Technicienne Qualifiée

U... du surplus de ses demandes et la SCA la Flandres de sa demande reconventionnelle. Le 9 mars 2017, la SCA la Flandres a interjeté appel de ce jugement.