CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 résultats pour « Adèle KOLESNYK »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

PCP JCP référé

66a3e92fc63cd64a75c45437

T. Judiciaire

25 juillet 2024

25 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : 25/07/2024 à : Maitre Adèle KOLESNYK Maitre Pernilla DAHLROT-CABOUILLET Pôle civil de proximité PCP JCP référé Mèl [Courriel 4

Source officielle
TCOM

Chambre 05

69f21b10cdc6046d47f95329

Commerce

10 juin 2025

10 juin 2025

Georges LIRONIS, Président, [Adresse 2] comparant par Me Sandra OHANA [Adresse 3][Localité 1]) et par Me Adèle KOLESNYK [Adresse 4] DEFENDEUR(S): * SAS LA GRANDE SERRE [Adresse 5] Sigle: LGS Représentant

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3160153-3518524

Admin. suprême

11 juin 2010

11 juin 2010

  Kolesnik v.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3163811-3518565

Admin. suprême

11 juin 2010

11 juin 2010

  Adem Yılmaz Doğan et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002082402

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

In the case of Kolesnik v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0202JUD003242508

Admin. suprême

2 février 2017

2 février 2017

    The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD003480417

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

concluded that individuals whose criminal prosecution is pursued by the Turkmen authorities face a real risk of ill-treatment in detention in Turkmenistan (see Allanazarova , cited above, §   76, and Kolesnik

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1103JUD000499808

Admin. suprême

3 novembre 2016

3 novembre 2016

    The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002082602

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

This sum corresponds to the total amount of the remaining debts owed to the applicant and Mr Kolesnik, the applicant in case no. 20824/02. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0117JUD001240506

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

    The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0626JUD006838510

Admin. suprême

26 juin 2014

26 juin 2014

On 9 July 2007 and 22 May 2008 the Constitutional Court found it to be unconstitutional (see Kolesnik and others v. Ukraine (dec.), no. 57116/10 and foll., § 46, 26 June 2014) . 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005798011

Admin. suprême

19 février 2015

19 février 2015

  25660/02, 18   May   2004, and Oleg Kolesnik v.   Ukraine , no.   17551/02, §   28, 19   November 2009).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1119DEC006451112

Admin. suprême

19 novembre 2015

19 novembre 2015

09/2013 Volodymyr Anatoliyovych GOGIN 16/10/1938 Kyiv Ukrainian Dniprovskyy District Court of Kyiv, 21.07.2010 Not enforced            59326/13 06/09/2013 Adel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD002231304

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

On 19 January 2004 the applicant added a supplement to his appeal in cassation, complaining that he had not been legally represented during the initial stages of the pre-trial investigation, contrary to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1212JUD004093406

Admin. suprême

12 décembre 2013

12 décembre 2013

    The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0725JUD005455209

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

    The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

Source officielle