AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre 1ère section
67081b1789f19e8c50f8d4b5
10 octobre 2024
10 octobre 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : - Maître BENARD #J0022 - Maître SCHERTENLEIB #A0948 ■ 3ème chambre 1ère section N° RG 23/03824 N° Portalis 352J-W-B7H-CZLFO
Source officiellePôle 5 - Chambre 2
65a62c90448a370008a720e5
12 janvier 2024
12 janvier 2024
cette qualité au siège social situé [Adresse 1] [Localité 3] Représentées par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocat au barreau de PARIS, toque K 111 Assistées de Me Denis
Source officiellePôle 5 - Chambre 1
686f4ca1d3976f57d00d320e
9 juillet 2025
9 juillet 2025
3] Représentée en tant qu'avocat constitué par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat au barreau de PARIS, toque K 0111 Ayant pour avocat plaidant Me Denis
Source officiellePôle 5 - Chambre 2
64437bad823e6dd0f8bf807c
21 avril 2023
21 avril 2023
] Immatriculée au rcs de Nanterre sous le numéro 443 747 977 Représentées par Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP GRAPPOTTE-BENETREAU, avocate au barreau de PARIS, toque K 111 Assistées de Me Denis
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD004953399
29 avril 2003
29 avril 2003
Elle ne partage pas l’avis du Gouvernement sur la complexité de l’affaire (voir notamment, Francis Schertenleib c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1118DEC004187498
18 novembre 1999
18 novembre 1999
Elle est représentée devant la Cour par Messieurs Christian Levrat et Jürg Schertenleib, juristes, ainsi que Maître Erich Eicher, avocat, tous consultants auprès de l’Organisation suisse d’aide aux réfugiés
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001205004
8 janvier 2009
8 janvier 2009
Quant à la provenance des fonds, le requérant soutient qu'aucun accord préalable ne fut signé avec son armateur selon lequel ce dernier paierait le montant de la caution.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0518REP001812191
18 mai 1994
18 mai 1994
Dans l'affaire Schertenleib c/Suisse (rapport Comm. 11.12.80, par. 151, D.R. 23 p. 157), la Commission a ajouté : "Par ailleurs, si les motifs tenant à une exigence d'intérêt public
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0608REP001232586
8 juin 1990
8 juin 1990
xa0; Le 3 juillet 1989, le requérant a encore présenté des observations complémentaires en réponse à celles du Gouvernement, lesquelles ont été communiquées à ce dernier
Source officielle