CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372269cd580146773fcbdb
8 mars 1995
Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que le syndicat mixte pour l'intercommunication des réseaux d'alimentation en eau (SMIRNE
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00703
30 novembre 2022
Fort-de-France, 11 février 2020), les sociétés Sodimar et Somaf, établies dans le département de la Guadeloupe, ont pour activité le commerce de gros de boissons et ont importé une boisson dénommée Smirnoff
soc
613723dacd5801467740f06c
6 novembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'association SMINOV, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le
chambre 1-20
6a0eb1cecdc6046d4767ee3d
4 mai 2026
2026017785 27/02/2026 ENTRE : CAISSE NATIONALE DES ENTREPRENEURS DE TRAVAUX PUBLICS, dont le siège social est [Adresse 1] 09 Partie demanderesse : comparant par Me Rémy BELLENGER Avocat (M10) ET : SARL SMPRO
Pôle 1 - Chambre 11
69d9da7acdc6046d47d91b09
10 avril 2026
le 06 Mai 2006 à [Localité 2], de nationalité tunisienne demeurant Chez [Adresse 1], [Adresse 2] Ayant pour conseil choisi Me Ramy Torjemane, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Aziz Smira
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2509009_20251218
18 décembre 2025
Le président de la 5ème chambre,Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 mai 2025, l’INDIVISION A..., représentée par Me Smirou, avocate, demande au Tribunal de prononcer le remboursement
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2216702_20230208
8 février 2023
Ce dernier a été adressé à la fois au Berim et au Smirec, mis en copie de l'échange. Ce courrier a été reçu le 19 juillet par le Smirec.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022973514
29 octobre 2010
le pourvoi du SMAROV : Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant que l'article 77 du code des marchés publics dispose : I.
3ème Chambre
DTA_2201411_20230727
27 juillet 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée par le SMIRTOM du Plateau Picard Nord aux conclusions à fin d'annulation de la décision rejetant l'offre de la société AEVA TP : 4.
6ème chambre
DTA_1908903_20230113
13 janvier 2023
Sur la recevabilité des conclusions reconventionnelles du SMIREC : 7.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC004889599
15 juin 2000
    The applicant is a Greek Orthodox priest belonging to the ecclesiastical jurisdiction of the Bishop of Nea Smirni.
Avis
CADA:20164982
15 décembre 2016
le président du conseil départemental de l'Oise à sa demande de communication de la convention de subventionnement conclue avec le Syndicat mixte intercommunal de l'Oise des classes d'environnement (SMIOCE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201466
20 septembre 2012
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société MRCI (la société) ayant demandé, par lettre du 4 novembre 2009, au syndicat mixte intercommunal à vocation de transports urbains, dénommé Agglobus (SMIVOTU
ECLI:FR:CCASS:2012:C201467
; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société La Bovida (la société) ayant demandé, par lettre du 4 novembre 2009, au syndicat mixte intercommunal à vocation de transports urbains de Bourges (SMIVOTU
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2517135_20260115
15 janvier 2026
référés, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au Syndicat mixte intercommunal de traitement des ordures ménagères du centre-ouest Seine-et-Marnais (SMITOM
ORTA_2401402_20250210
10 février 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2025, le syndicat mixte des réseaux d'énergie calorifique (SMIREC) de La Courneuve (93), représenté par la SELARL Cabanes Avocats, conclut au non-lieu
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2100803_20220928
28 septembre 2022
Elle soutient que le SMIRTOM Picardie-Ouest Trinoval est responsable de surcoûts et perte d'exploitation dans le marché précité.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008001262
30 juin 1999
complémentaire, enregistrés les 22 juillet 1998 et 6 août 1998 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le SYNDICAT MIXTE DU TRAITEMENT DES ORDURES MENAGERES CENTRE OUEST SEINE-ET-MARNAIS (SMITOM
ECLI:FR:CCASS:2014:C201866
18 décembre 2014
II, n° 151), que la société MRCI (la société) ayant demandé, en novembre 2009, au syndicat mixte intercommunal à vocation de transports urbains de Bourges (SMIVOTU) la restitution des sommes versées au
ECLI:FR:CCASS:2014:C201867
renvoi (Civ. 2e, 20 septembre 2012, n° 11-20.265), que la société La Bovida (la société) ayant demandé, en novembre 2009, au Syndicat mixte intercommunal à vocation de transports urbains de Bourges (SMIVOTU
Page 1 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.