[M] et Mme [P], et par la société Tarita. 2.

  Decision of the Court   Article 3   Tabitha’s detention Regarding Tabitha’s rights, the Court noted that Tabitha, who was only five years old, was held in the same conditions as adults

  On 27 August 2002, the Belgian Aliens Office declared an application for asylum that had been made in Tabitha’s name inadmissible.

dont le siège est via Santa Petronilla 86, SS 210, à Fermo (Italie), en cassation d'un arrêt rendu le 16 décembre 1988 par la cour d'appel de Paris, au profit de la société à responsabilité limitée Taita

  Décision de la Cour   Article 3 de la Convention   Quant à la détention de Tabitha   A l’égard de Tabitha La Cour observe que les conditions de détention de Tabitha, alors âgée de

  Le 26 septembre 2002, l’avocat de Tabitha sollicita un hébergement alternatif auprès de l’Office des Etrangers. Cette demande n’aboutit pas.

X... fait encore grief à l'arrêt d'avoir accordé à Mme Y... un droit de visite à l'égard de Tabitha X... ; Attendu qu'après avoir relevé, d'abord, que Céline X..., mère de Tabitha, et Mme Y... ont entretenu

Après avoir obtenu la qualité de réfugiée au Canada, la mère de l’enfant demanda à son frère, de nationalité néerlandaise et résidant aux Pays-Bas, de chercher sa fille Tabitha, alors âgée de cinq ans,

After obtaining refugee status in Canada, the mother asked her brother, a Dutch national living in the Netherlands, to collect her daughter Tabitha, then five years old, from the Democratic Republic of

Ils soutiennent que : - Tabitha C est partie en stage en Norvège du 23 août au 4 septembre 2022 et doit commencer son instruction en famille via le CNDE à compter du 4 septembre avant de repartir en

A... et Mme Tarihaa relèvent appel, le tribunal, d’une part, a condamné Mme Tarihaa, la société RBK et M.

A, Themy C et Julianna C, représenté par Me Benveniste, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 octobre 2021 du ministre de l'intérieur refusant de délivrer un visa de long séjour à Tabitha

D E C I D E : Article 1er : La requête de la Société de Développement de Taiohae est rejetée.

TAZITA SUPPLY CHAIN, société par actions simplifiée, dont le siège social est situé au [Adresse 1], immatriculée au RCS de GRENOBLE sous le n°892.325.804, agissant poursuites et diligences de son représentant

attaqué (Papeete, 8 décembre 2016), qu'à l'occasion d'un litige opposant la société Tarita à M.

[O] [C], domicilié [Adresse 4], pris en qualité d'administrateur provisoire de la société Te Puna, 2°/ à la société Tarita, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la société

Il ressort des pièces du dossier que, pour justifier de son identité et de son lien de filiation avec Mme Carla Tabita B A, M.

Belgique (n o 13178/03) Les requérantes, Pulcherie Mubilanzila Mayeka et sa fille Tabitha Kaniki Mitunga, sont des ressortissantes congolaises nées respectivement en 1970 et 1997 et résidant à Montréal

arrêté n° 708 MGT du 31 janvier 2025 portant modification de l’arrêté n°154 CM du 2 février 2023 portant autorisation d’occupation temporaire d’un emplacement du domaine public portuaire, sur le quai de Taiohae

[V] [N] la somme de 14 500 euros à titre de dommages et intérêts ; - condamné la Sarl Colombel-[W]-Taithe au paiement des entiers dépens ; - condamné la Sarl Colombel-[W]-Taithe à payer à Mme [L] [G]