CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301485
15 décembre 2010
; qu'il en résulte que l'indemnité d'immobilisation n'est acquise au promettant que si le bénéficiaire abandonne lui-même le projet d'acheter ou n'use pas de la faculté d'acquérir, et non si l'échec de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100191
11 mars 2020
de la promesse ; que l'indemnité d'immobilisation constitue le prix de l'exclusivité consentie au bénéficiaire de la promesse ; que cette indemnité, de l'ordre de 20% du prix de vente, permet au promettant
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00706
7 juillet 2009
d'exploitation dont bénéficient les cimentiers Lafarge et Vicat pour l'utilisation des silos exploités par le GIE dans le port de Bastia, mais met à la charge des négociants de Haute-Corse, membres du
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00577
3 juillet 2019
de Reims, la société JOTUL lui aurait retiré brutalement l'exclusivité de fait dont elle bénéficiait et aurait ainsi rompu brutalement leurs relations commerciales ; si la perte d'une exclusivité peut
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00226
16 février 2010
du consommateur, comme cela le lui était demandé, l'existence de nombreux terminaux concurrents de l'iPhone, la possibilité d'acquérir un iPhone et de le faire fonctionner sur un autre réseau que le réseau
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1205DEC002801604
5 décembre 2006
de l’acquéreur avec lequel la transaction a été régularisée, étant précisé que la déloyauté alléguée n’est en rien établie   ; Que la société Pelat & Compagnie doit en conséquence être déboutée
Pôle 5 - Chambre 4
6033a8011619a55c1eb74601
3 mai 2017
Enfin, la société Jotul soutient qu'une exclusivité territoriale de distribution ne se présume pas ; la société Vesta ne saurait donc se prévaloir d'une exclusivité de fait sur le secteur de [Localité
Chambre 3-1
651fa4cec601f0831899141c
5 octobre 2023
[W] [D] fait valoir que': -le terme inséré au contrat de vente conclu avec la société Deleo «'exclu St Raphaël'» doit s'entendre d'une «'exclusivité'» sur Saint-Raphaël, et non d'une exclusivité de
CH1 Contentieux Général
69170e0fe097417ee1bf488e
13 novembre 2025
La notification de l’acte par lettre recommandée électronique avec accusé de réception a été effectuée à l’acquéreur le 18 novembre 2022. L’acquéreur n’a pas usé de sa faculté de rétractation.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00199
19 février 2013
acquerra automatiquement la propriété des biens meubles considérés à la date de survenance du cas de réalisation » ; qu'il est précisé à l'article 2-2 que « le gage est un gage sans dépossession et le
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02107
9 novembre 2010
ucun tarif, et grâce à laquelle ils pouvaient acquérir une indépendance encouragée et une réelle liberté d.exploitation » ; qu'en refusant de faire le départ entre les activités de vente de carburant et
Cour d'Appel
6253ca91bd3db21cbdd8b655
18 novembre 2004
Ils font valoir qu'en désignant la Société ESPACE 11 sur le territoire de CARCASSONNE, la Société C...a violé l'exclusivité territoriale dont ils bénéficiaient, puisque le : " 13 allée de Bezons et ses
6162f6edb807dfe813d296c4
8 février 2012
Ces commerçants 'Partenaires' bénéficient également d'un support de vente, de publicités et d'opérations marketing mises en oeuvre par l'intimée et peuvent proposer dans leur boutique des produits ou
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02171
26 octobre 2011
de cinq ans ne s'applique pas lorsque la créance, même périodique, dépend d'éléments qui, comme en l'espèce pour la participation aux fruits de l'expansion de l'entreprise, ne sont pas connus du bénéficiaire
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10771
14 octobre 2020
J... a continué d'avoir une activité commerciale pour le compte de la société [...] jusqu'au 7 juin 2016 en vue, notamment, de trouver un acquéreur ; que rien ne permet, cependant, d'établir que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100568
13 juin 2019
Mme F... font grief à l'arrêt de les condamner, in solidum avec Mme L..., à payer à M. et Mme S... la somme de 150 000 euros de dommages-intérêts, alors, selon le moyen, que la responsabilité du bénéficiaire
Pôle 4 - Chambre 1
67f9f3bfa6be9c926c7cab07
11 avril 2025
Au rappel que l'indemnité d'immobilisation constitue le prix de l'exclusivité consentie au bénéficiaire de la promesse, ils concluent au rejet de la demande de réduction de la clause pénale.
Ch. Sociale -Section A
627218bf228a02057de6746f
3 mai 2022
Il n'était pas lié par une clause d'exclusivité, ce qui lui permettait de signer d'autres contrats d'agent commercial.
2ème chambre section A
63ca42df9066fd7c90fc2654
19 janvier 2023
faisait connaître sa décision de ne pas acquérir - avant la date d'expiration du délai d'option.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00368
23 mars 2010
acte en date du 19 août 1986 ; qu'au préalable, par acte en date du 6 juin 1986 dénommé « protocole d'intention », la Société YVES ROCHER s'était engagée à offrir à la Société FLORELYS BEAUTE la possibilité
Page 1 sur 3