CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100505
12 juillet 2023
en recouvrement d'une créance en vertu d'un titre exécutoire ne peut être interrompue par une action qui a pour objet distinct une demande en paiement d'une créance en vue d'obtenir un titre exécutoire
16e chambre
5fd95519ad5da13e80ef3c9f
20 février 2020
compétence ; infirmer en toute ses dispositions l'ordonnance entreprise ; Et statuant à nouveau, dire et juger que le tribunal de grande instance de Nanterre est compétent pour connaître de l'action
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01590
20 novembre 2019
euros au titre de la prime de transport, que « les intimés font valoir à juste titre que la prescription triennale ne s'applique pas aux actions en paiement relatives aux frais professionnels » et que
JAF section 1 cab 4
65809c853ea7c8c11210130c
18 décembre 2023
Aucune omission de statuer ne peut en conséquence être retenue et la motivation de la décision relevant le défaut de qualité de Mme [J] pour être actionnée en paiement d'une indemnité d'occupation au titre
ECLI:FR:CCASS:2016:C100302
31 mars 2016
des intérêts au taux de 9 % l'an à compter du 1er janvier 1993, avec capitalisation des intérêts chaque année conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil alors, selon le moyen, que l'action
ECLI:FR:CCASS:2021:C100643
20 octobre 2021
par deux ans à compter du jour où le titulaire a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d'exercer son action ; que l'action en paiement du capital d'un contrat de prêt restant dû se prescrit
1ère CHAMBRE CIVILE
5fdab17d2669c442bed77bbb
4 juin 2019
L'action en paiement ayant été formé par assignation délivrée le 6 juin 2016, elle doit être déclarée forclose.
2ème CH - Section 1
5fca78a8f62ee966728f350d
6 octobre 2020
La Cour d'appel statue sur l'action en paiement formée par les sept sociétés contre la SA SYNDEX.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007723183
12 février 1988
, toutefois, l'intéressé n'a sollicité le versement de cette aide qu'au mois de novembre 1982 ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 351-11 du code de la construction et de l'habitation " ... l'action
ECLI:FR:CCASS:2016:C100578
25 mai 2016
: Vu l'article 2224 du code civil, ensemble l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que, si la règle "aliments ne s'arréragent pas" ne s'applique pas à l'obligation d'entretien, l'action
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00526
11 mai 2023
solliciter un rappel de gratification allouée au titre d'une médaille du travail ne constitue pas une action tendant au paiement d'un salaire ; qu'en décidant que l'action de Mme [Z] était soumise à la
ECLI:FR:CCASS:2016:C100193
11 février 2016
en paiement des mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme, qui emporte
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00861
30 juin 2021
L'employeur fait grief à l'arrêt de rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement des heures supplémentaires, de le condamner à payer au salarié des sommes au titre des
ECLI:FR:CCASS:2016:C100194
ECLI:FR:CCASS:2016:C100192
concernée, soit, dans le cas d'une action en paiement au titre d'un crédit immobilier consenti par un professionnel à un consommateur, à la date du premier incident de paiement non régularisé ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2016:C100195
1ère chambre civile A
5fd924e32e7efa03b53827ca
28 mai 2020
[G] soutient principalement que : - son action en paiement n'est pas prescrite dès lors que le point de départ du délai de prescription doit être fixé au jour où s'est réalisée la condition entrainant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00410
24 avril 2024
La durée de la prescription étant déterminée par la nature de la créance invoquée, l'action en paiement de dommages-intérêts en raison d'un licenciement nul ou sans cause réelle et sérieuse, fût-elle due
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200646
4 juillet 2024
Saisi par le Fonds d'une action en paiement au titre du solde des prêts demeurés impayés après déchéance du terme, ce tribunal a, par jugement réputé contradictoire du 7 septembre 2012, déclaré son action
comm
61372484cd5801467741628a
10 janvier 2006
avoir retenu que l'action en paiement du prix de travaux de réparation se prescrit un an après la réception des ouvrages, retient que l'assignation a été délivrée plus d'une année après la réception de
Page 1 sur 13409