CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
éesc/Pierre X
6079a8519ba5988459c4cab0
25 janvier 1996
LA COUR, Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 104-1, 334-2, 342, 406, 407, 426-2, 435 et 438, 441-1 du Code des douanes
Page 1 sur 17998
civ3
607940e79ba5988459c3f89c
7 janvier 1971
QU'A CELLES QUI, ENGAGEES POSTERIEUREMENT A CETTE DATE, CONCERNENT DES INFRACTIONS COMMISES AVANT LA PROMULGATION DE LA LOI ; QU'EN ACCUEILLANT L'ACTION DONT ELLE ETAIT SAISIE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE
6079a8c69ba5988459c4ee71
16 janvier 1969
PAR LES ARTICLES 104-1 A 104-4 DU CODE DE L'URGANISME, A LE CARACTERE EXCLUSIF D'UNE REPARATION CIVILE; QUE LA LOI DU 2 JUILLET 1966, MODIFIANT CELLE DU 4 AOUT 1962 RELATIVE A LA PROTECTION DU PATRIMOINE
613725bdcd580146774202e0
10 novembre 1999
104-1, 342-2, 342, 406, 407, 435, 438, 441-1 du Code des douanes, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a relaxé le prévenu des fins
607941069ba5988459c3ff90
25 janvier 1972
DE L'ACTION PUBLIQUE QUI, EN L'ABSENCE D'AMNISTIE, NE SE SERAIT PAS TROUVEE PRESCRITE LES 4 ET 12 MARS 1968, DATES DE L'ASSIGNATION DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, DONNEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007662558
6 mai 1977
EST EN REALITE DIRIGEE CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION DE CONCILIATION ET D'EXPERTISE DOUANIERE EN DATE DU 9 MAI 1972, PRISE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 104 DU CODE DES DOUANES; QUE CETTE DECISION
6079a7e79ba5988459c4b502
1 juillet 1976
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR LE PROCUREUR GENERAL AINSI QUE LE MEMOIRE PRESENTE EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 103 ET 104 DU CODE DE L'URBANISME
Pôle 5 - Chambre 1
60338b08e7c07d3e23451f48
23 mai 2017
dans une telle hypothèse, l'ancienneté du litige en contrefaçon initié devant le juge national peut-elle constituer une raison particulière d'examiner la demande reconventionnelle suivant l'article 104
6079a89f9ba5988459c4e4b5
18 juin 1969
SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 104, 104-2 NOUVEAUX DU CODE DE L'URBANISME, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003797597
2 mars 1999
Relevant provisions of the previous Code of Criminal Procedure (Baudžiamojo proceso kodeksas): (Translation) Article 104-1 (in force until 24 June 1998)
ECLI:CE:ECHR:2000:0229DEC004501298
29 février 2000
In any event, the hearing of 29 September 1998 complied with Article 104-1 of the Code of Criminal Procedure.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1971:0204DEC000432469
4 février 1971
He alleged that Articles 20a and 42e of the Criminal Code violated Articles 2, 3, 103 and 104 of the German Basic Law, since they were added to the Criminal Code under the Nazi regime and, consequently
ECLI:CE:ECHR:1973:0711DEC000603873
11 juillet 1973
He also alleged that the solitary confinement violated his basic rights (Articles 1 and 104 (1), phrase 2 of the Basic Law = Grundgesetz).
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-106718
14 septembre 2011
1 du Protocole n o 1.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-214845
9 décembre 2021
On the same date criminal proceedings were instituted under Article 104 § 1 of the Criminal Code (murder).
Pierre Yc/M. Emile X
613725f2cd58014677421c3c
3 mai 2001
dénommée des chefs d'atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics et prise illégale d'intérêts, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction ; Vu l'article
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-106961
1 of Protocol No. 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0731JUD003457897
31 juillet 2000
1996, et articles 10 et 104-1 du code après cette date). 58.
ECLI:CE:ECHR:2018:0320DEC005563015
20 mars 2018
The police also requested that the court render its decision in the absence of the applicant company and without its knowledge, pursuant to Article 104(1) of the Act No.
ECLI:CEDH:001-122677
20 juin 2013
It found that, the termination of her employment, while she was on maternity leave, was in breach of Articles 105/a and 107 § 1 of the Labour Code.