CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD001255212
12 janvier 2017
Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Interdiction de la torture;Expulsion)
Page 1 sur 38341
ECLI:CE:ECHR:2013:1017JUD006530310
17 octobre 2013
ECLI:CE:ECHR:2018:0315JUD003903412
15 mars 2018
Dimitrakopoulou, assesseure au Conseil juridique de l’État. 3. Le requérant se plaignait d’une violation des articles 3 et 13 de la Convention. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0706JUD000190216
6 juillet 2017
Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Traitement dégradant;Interdiction de la torture)
ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD005880212
7 janvier 2014
Non-violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Interdiction de la torture;Expulsion)
ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD000513719
23 octobre 2025
Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Interdiction de la torture;Expulsion) (Conditionnel) (Tadjikistan)
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 75.
The applicants complained, in particular, under Article 3 taken separately and in conjunction with Article 13 of the Convention that the Ukrainian authorities had exposed them to a real risk
ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD004120316
16 mai 2019
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article
ECLI:CE:ECHR:2017:1214JUD007037113
14 décembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:0706JUD005287311
Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Traitement dégradant;Interdiction de la torture);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
that the complaint under Article 13 is admissible.
The applicant alleged that his expulsion to Sudan would be in breach of Article 3 of the Convention and, furthermore, that there had been a violation of Article 13 in combination with Article
Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading treatment)
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 25.
by Mr Sitarskiy under Article 5 § 3 of the Convention. 7.
ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION ON ACCOUNT OF THE CONDITIONS OF DETENTION 1. Alleged violation of Article 3 of the Convention 5.
This complaint is therefore admissible and discloses a breach of Article 3 of the Convention. II. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION 11.
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD001879113
15 octobre 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION PRIS SEUL ET COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 17.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13375
22 juillet 2021
Article 13 combiné avec l’article 3 : Suite aux arrêts Gebremedhin [Gaberamadhien] c. France et I.M. c.