Mais sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 8. M. C... fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes contre M.

demandé à son épouse à l'époque de contracter ce contrat à leurs deux noms.

faculté de résilier le contrat sans préavis d'une durée raisonnable ; qu'au cas d'espèce, dès lors que l'article 9.1 des conditions générales du contrat de prêt prévoyait la faculté pour la banque de

de concession du service extérieur des pompes funèbres de la ville du Havre ; "aux motifs que l'article 28 de la loi du 8 janvier 1993 a été codifié sous le numéro L. 2223-44 du Code général des collectivités

-Rejeté les demandes formulées par M. [N] et les époux [P] au titre de l’article 700 du CPC. -Réservé les dépens.

refusé un nouvel examen par la société SL Diag-conseils lorsque l'agent immobilier a constaté la présence de dalles contenant de l'amiante sous ce revêtement.

de commerce, ensemble l'article 1184 du code civil ; Mais attendu, en premier lieu, que l'arrêt constate que la société LGM Yachting savait dès la conclusion des contrats le 31 août 2007 que ceux-ci

L'article 1228 du code civil pose le principe que « le juge peut, selon les circonstances, constater ou prononcer la résolution ou ordonner l'exécution du contrat, en accordant éventuellement un délai

En réplique, dans leurs conclusions déposées le 29 octobre 2025, la SCI [O] [D] et la SAS Immo [X] demandent à la cour de déclarer l'appel du SMTU irrecevable, à titre subsidiaire de rejeter ses demandes

[U] a signé le courrier du 8 mars 2017 et qu'il a valablement modifié la clause bénéficiaire du contrat AFER portant la référence 36699 et le numéro d'adhérent 11658416 et en ce qu'il rejette sa demande

[C] a maintenu ses demandes, sauf à ajouter de voir constater qu'il ne s'est pas rendu coupable de manquements graves et répétés au contrat, préjudiciables aux malades et à la bonne réputation de la clinique

L. 122-3-8 du Code du travail ; Sur le second moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt d'avoir retenu que la rupture était justifiée par une faute grave et d'avoir en conséquence rejeté

L. 113-1, L. 113-2 et L. 113-8 du Code des assurances, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a prononcé la nullité du contrat d'assurance

la conclusion d'un contrat d'assurance sur la vie ou d'un contrat de capitalisation ; que l'article A. 132-8, I, du code des assurances prévoit de façon limitative les rubriques et les informations devant

Par conclusions signifiées électroniquement le 20 janvier 2026, la SCA NATUP a demandé le rejet des dernières conclusions du demandeur, les considérant comme trop tardives.

* Les époux [C], par conclusions du 8 avril 2024, demandent à la cour de': - Rejeter l'appel principal, - Recevoir leur appel incident'; - Rejeter l'appel incident de la société Mille carrelages

à l'assuré, personne physique, une notice d'information avant la conclusion d'un contrat d'assurance sur la vie ou d'un contrat de capitalisation ; que l'article A. 132-8, I, du code des assurances prévoit

T-321/04) et d'un principe Unidroit (article 1-7) qui a pour but de maintenir l'équilibre et l'économie du contrat et soulignant la bonne foi qui doit présider à la formation des contrats selon l'article