CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6079433a9ba5988459c41af0
5 juin 1975
COAUTEUR, A SUBI DU FAIT DU DECES DE SON EPOUSE, ALORS QUE LE COAUTEUR D'UN ACCIDENT NE SAURAIT OBTENIR LA REPARATION INTEGRALE D'UN PREJUDICE "REFLECHI", A LA CREATION DUQUEL IL A PARTICIPE, PUISQUE LA CHOSE
60794bdc9ba5988459c44259
10 octobre 1979
IL EXCIPAIT AIT ETE CAUSE PAR LE FAIT DE LA CHOSE DONT DEMOISELLE X...
Donne défautc/M. Y
613721f8cd580146773f923b
5 janvier 1994
par l'assureur, défini aux conditions particulières de la police, ne concerne que la location du personnel intérimaire et qu'aucune disposition du contrat ne prévoit que les dommages causés par les choses
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100590
20 mai 2009
répondre des dommages occasionnés par les chose dont elle a la garde devant les juridictions de l'ordre judiciaire ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'action en responsabilité engagée à l'encontre de
6079410f9ba5988459c4015b
15 mai 1972
FUT RECHERCHEE SUR LE FONDEMENT DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DE LA CHOSE DONT Z...
60794cc69ba5988459c46e5c
10 juin 1998
sur le fondement de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil, lorsque cette chose dont il avait la garde, a causé un dommage à celui qui l'utilisait pour lui procurer ladite aide bénévole ; que l'arrêt
6079433e9ba5988459c41c0a
24 mai 1975
CETTE SOCIETE, L'ECHELLE GLISSA ET ENTRAINA LA CHUTE DE PROUDHOM, QUI FUT BLESSE ; QUE CELUI-CI A DEMANDE A CETTE SOCIETE LA REPARATION DE SON PREJUDICE, EN INVOQUANT LA RESPONSABILITE DU FAIT DES CHOSES
60794c079ba5988459c4475f
8 avril 1981
FAIT GRIEF A L'ARRET DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1° DU CODE CIVIL, ALORS QU'UNE CHOSE POUVANT ETRE L'INSTRUMENT DU DOMMAGE, SANS QU'IL Y
607943579ba5988459c42059
21 octobre 1976
CODE CIVIL NE CREE A LA CHARGE DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT OU DE SA SUCCESSION AUCUNE OBLIGATION ENVERS CEUX QUI ONT SUBI UN PREJUDICE PERSONNEL DU FAIT DE SON DECES, ALORS MEME QUE PAR LE FAIT DE LA CHOSE
ECLI:FR:CCASS:2026:C200433
7 mai 2026
Aux termes de ce texte, on est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses
607940bd9ba5988459c3db6a
13 mai 1965
ATTENDU QUE CETTE DECISION N'EST NULLEMENT INCONCILIABLE AVEC L'ARRET D'ACQUITTEMENT SUSVISE, LEQUEL FONDE UNIQUEMENT SUR L'ABSENCE DE FAUTE DE Y..., N'INTERDISAIT PAS AU JUGE CIVIL D'ADMETTRE QUE LA CHOSE
60794ba99ba5988459c43967
8 juillet 1987
. ; que, sous le choc, celui-ci fit une chute et fut blessé ; qu'il a assigné, sur le fondement de l'article 1384 du Code civil, M.
607940b19ba5988459c3cdc6
19 mars 1963
POURRAIENT ETRE SIMULTANEMENT RETENUES, LA SECONDE N'AYANT QU'UN CARACTERE SUBSIDIAIRE ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA RESPONSABILITE DU FAIT PERSONNEL ET CELLE QUI EST ENCOURUE DU FAIT DES CHOSES
cr
613725cdcd58014677420a19
24 février 1999
visée à l'article R. 48-2 du Code de la santé publique le fait pour une personne, dans un lieu public ou privé, de se trouver à l'origine, par elle-même ou par l'intermédiaire d'une personne, d'une chose
60794d149ba5988459c47fc3
22 mai 2003
1384, alinéa 1er, du Code civil, à des dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1 / que l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil, en ses dispositions relatives à la responsabilité du fait des choses
60794d409ba5988459c486b9
16 décembre 2004
que la CDC fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de son action subrogatoire dans les droits de la victime contre le tiers responsable de l'accident, la SNCF, alors, selon le moyen : 1 / que la chose
613726a9cd580146774277a8
24 octobre 2006
Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "2 ) alors qu'est réprimé le fait d'être à l'origine par soi-même ou par l'intermédiaire d'autrui ou d'une chose
61372345cd58014677407986
24 juin 1999
profit : 1 / de la compagnie Abeille assurances, Groupe commercial union, dont le siège est ..., 2 / de M.
607943379ba5988459c419ea
13 mars 1975
1ER, DU CODE CIVIL, DECLARE RESPONSABLE IN SOLIDUM, AVEC RAYMOND, DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE CET ACCIDENT, ALORS, D'UNE PART, QU'IL APPARTIENDRAIT A LA VICTIME D'UN DOMMAGE DE DEMONTRER QUE LA CHOSE
613723b4cd5801467740d28e
1 mars 2001
la précédente présomption ; que cette seconde présomption postule donc comme fait connu le rôle actif de la chose dans le dommage ; que dès lors, la cour d'appel, en affirmant que la marche n'avait eu
Page 1 sur 1759