rendue le 29 janvier 2019, par laquelle son bâtonnier, après avoir constaté qu'un accord a été signé le 3 février 2016 pour un solde forfaitaire de 1.067 € qui a été réglé le 24 février 2016, rejette sa demande

de son avocat, Mme X..., désignée au titre de l'aide juridictionnelle; que par ordonnance infirmative du 12 décembre 1994, le premier président a constaté l'irrégularité de la demande d'honoraires

X... de toute demande d'honoraires complémentaires ; que ce dernier n'ayant pas statué dans le délai de trois mois, ils ont porté leur différend devant le premier président de la cour d'appel ; Attendu

Claude X..., ont, en février 1984, demandé à M.

Tronquit-Damiani ; qu'il a néanmoins continué d'assister la société ; que le 29 octobre 2002, il a, dans une note récapitulant l'ensemble des diligences accomplies dans l'intérêt de la société, présenté une demande

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.

Hervé Y..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article

Y... a présenté à son client un projet de convention d'honoraires que celui-ci a refusé de signer, en saisissant le bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau de Toulon d'une demande de fixation d'honoraires

du 2 février 2010, condamné la société de déménagement à payer à Mme J..., à titre provisionnel, une certaine somme ; que pour cette procédure, l'avocat avait émis, le 2 décembre 2009, une première demande

déclarer irrecevables les demandes de Maître [C], Subsidiairement, - la débouter de ses demandes, Plus subsidiairement, en cas de fixation d'honoraires, - constater la compensation des honoraires fixés

B A conteste le montant des honoraires qui lui est réclamé par le notaire chargé de la liquidation de la succession de son père décédé et demande au tribunal " d'annuler la demande d'honoraires " et d'enjoindre

condamner à lui payer le montant de la rémunération stipulée au contrat outre des dommages-intérêts pour rupture abusive ; Attendu que la société Promodib fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande

parce qu'il résulterait d'un nouveau dire à expert de l'avocat qui a succédé à Mme Y... ayant permis l'organisation d'un nouvel accedit que les diligences sur lesquelles celle-ci a fondé sa demande d'honoraires

Me [A] [Y] demande à ce qu'il soit pris acte de son désistement au titre de sa demande d'honoraires. Le délibéré a été fixé au 7 avril 2026 par mise à disposition au greffe.

[D] [C] et la société [K] qui demandent à la cour de : * confirmer la décision déférée en ce qu'elle a : . rejeté la demande d'honoraire de résultat, . considéré qu'il y avait lieu de réduire de 12

du 2 février 2010, condamné la société de déménagement à payer à Mme R..., à titre provisionnel, une certaine somme ; que pour cette procédure, l'avocat avait émis, le 2 décembre 2009, une première demande

X... de sa demande d'honoraires, au motif inopérant que l'offre d'honoraire faite par la caisse primaire d'assurance maladie, dans sa lettre du 29 juin 2009, apparaissait "raisonnable" et devait être entérinée

devait examiner les conclusions de la partie civile déposée pendant le cours du délibéré et dans lesquelles celle-ci avait articulé un moyen péremptoire tiré de ce que Me X... avait justifié de sa demande