CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 767 résultats pour « discrimination entre salariés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b1a89ba5988459c52f52

Cassation

21 mai 2002

21 mai 2002

la base des heures réellement effectuées et de l'avoir condamné à lui payer une somme à ce titre alors, selon le moyen, que l'article L. 212-4-2, alinéa 11, du Code du travail ne prohibe que la discrimination

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02777

Cassation

19 décembre 2007

19 décembre 2007

accomplies au-delà de trente-cinq heures majorées de la bonification applicable ; que toute solution contraire aurait pour effet de nier la réduction légale du temps de travail et de créer une discrimination

Source officielle
CC

soc

6079b21a9ba5988459c55c08

Cassation

7 avril 1976

7 avril 1976

DE TRAVAIL QUE LA FERMETURE DE SON ATELIER LUI AVAIT FAIT PERDRE, QU'IL AIT OU NON PARTICIPE AU MOUVEMENT DE GREVE, CONTRAIREMENT A LA DISTINCTION OPEREE PAR L'ARRET ATTAQUE ; QU'UNE TELLE DISCRIMINATION

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO01782

Cassation

12 juillet 2007

12 juillet 2007

de l'usage était illicite aux seuls motifs d'une prétendue discrimination entre salariés cadres et salariés non cadres et en l'absence de preuve des difficultés financières rencontrées, la cour d'appel

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008251152

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

disposition ne prévoit l'octroi d'avantages analogues et sous les mêmes conditions aux clercs et employés de notaires de sexe masculin ; qu'ainsi, les dispositions litigieuses introduisent une discrimination

Source officielle
CC

civ2

60794d279ba5988459c4832c

Cassation

27 janvier 2004

27 janvier 2004

les salariés et instituer une discrimination illicite au détriment des salariés recevant une indemnité compensatrice ; qu'elle insistait à cet égard sur le fait que la Caisse ne contestait pas l'exonération

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2203937_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

doute sérieux quant à la légalité de la décision sont l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de signature de la décision en litige, le défaut d'examen personnalisé de sa situation, la discrimination

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02568

Cassation

7 décembre 2011

7 décembre 2011

L'intimée a en outre implicitement admis que la discrimination entre salariés cotisants au titre de l'article 4 et salariés cotisants au titre de l'article 4 bis ne pouvait pas se justifier lorsqu'elle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00350

Cassation

25 février 2009

25 février 2009

ce dernier tendant au paiement d'un rappel de salaire est donc mal fondée, il en sera débouté et le jugement du conseil de prud'hommes sera réformé de ce chef » (arrêt p. 4 & 5), Alors qu'une discrimination

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00398

Cassation

3 mars 2009

3 mars 2009

instaurait une discrimination entre salariés grévistes et non grévistes ; que c'est dès lors sans violer les textes invoqués par le moyen qu'elle a déclaré recevable la demande de dommages et intérêts

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02061

Cassation

20 octobre 2011

20 octobre 2011

discrimination fondée sur le sexe alors, selon le moyen, que : 1°/ la discrimination entre salariés ne peut être retenue que lorsque ceux-ci sont dans des situations comparables ; que la cour d'appel

Source officielle
CA

6e chambre

6033a8001619a55c1eb744c3

Appel

2 mai 2017

2 mai 2017

les employeurs et les salariés, qu'entre les salariés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d3bd3db21cbdd894d3

Appel

7 septembre 2007

7 septembre 2007

recevable, a dit et jugé que les 43 salariés grévistes ont été victimes de discrimination syndicale et a condamné la SA AIR FRANCE, outre aux dépens, à payer - à chacun des salariés grévistes une somme

Source officielle
CA

1ère Chambre

6034ae5f965e3a9a60441b73

Appel

18 octobre 2016

18 octobre 2016

l'article 61 § 2 est-il compatible avec, en particulier : -L'article 45 TFUE qui assure la libre circulation des travailleurs à l'intérieur de l'Union en ce qu'il interdit notamment toute discrimination

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10286

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

à faire grève et elle n'a pas davantage entendu se prononcer lorsqu'elle a été sollicitée par la presse, - sur le grief de la discrimination entre salariés, que la lettre de licenciement invoque des discriminations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02498

Cassation

30 novembre 2011

30 novembre 2011

intéressés ; que ni l'évolution de la législation en matière de représentativité des syndicats, s'agissant du fonctionnement d'un comité élu et de la régularité interne de ses décisions, ni le souci de discrimination

Source officielle
CA

Chambre 4-4

6274bab92799a9057d5dce13

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

JUGER que la Société Générale ne pouvait pas dénoncer unilatéralement et mettre fin à ces avantages, DIRE ET JUGER que la suppression des avantages dont bénéficiait Madame [M] [T] constitue une discrimination

Source officielle
CA

Chambre 4-4

6274bab82799a9057d5dce0f

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

JUGER que la Société Générale ne pouvait pas dénoncer unilatéralement et mettre fin à ces avantages, DIRE ET JUGER que la suppression des avantages dont bénéficiait Madame [I] [H] constitue une discrimination

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e0bd3db21cbdd896c1

Appel

18 octobre 2007

18 octobre 2007

quittant les A.G.F avec 15 ans d'ancienneté, pour un autre motif que la retraite) s'applique au profit des salariés ayant quitté le groupe A G F à une date comprise entre le 1er janvier 1999 et la date

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210500

Cassation

7 juillet 2022

7 juillet 2022

fonctionnalité de l'abonnement et de la carte de service qu'elle a mise en place est strictement identique, ce qui implique que le traitement social des deux cartes soit le même sauf à créer une discrimination

Source officielle

Page 1 sur 689

Suivant →