CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613721bccd580146773f6ac3
22 juillet 1992
à Mme Y... des parcelles de terre et un fonds de commerce d'exploitation de carrières de pierres, s'exerçant tant sur les parcelles vendues que sur des terrains voisins appartenant à des tiers ; qu'il
civ1
613723bfcd5801467740da4f
8 janvier 2002
Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Ambulances Julien Limousin fait grief à l'arrêt attaqué (Bourges, 23 février
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007868901
9 décembre 1994
de Montpellier a annulé, à la demande de la société Obi-France sa décision du 7 mars 1986 exigeant le retrait d'une disposition du règlement intérieur de cette société interdisant aux caissiers et vendeurs
6137253acd5801467741c032
4 juillet 2007
si la vente ne pouvait intervenir de son fait ; que l'acte authentique devait intervenir le 30 janvier 2004 sous réserve de l'obtention par le notaire des pièces et titres nécessaires à la perfection
61372682cd5801467742620f
28 avril 1998
valoir que ces conditions grevaient la propriété de charges qui n'étaient pas mentionnées dans l'acte du 25 octobre 1989, lequel stipulait au contraire qu'il n'existait sur l'immeuble aucune servitude du fait
comm
6079d3e59ba5988459c59a10
3 février 1998
a été mis en redressement puis en liquidation judiciaires ; que, postérieurement, statuant par un même jugement, le Tribunal a prononcé la résolution de la vente pour fait du vendeur et, en conséquence
6079d67f9ba5988459c5b95a
2 juin 1975
OU AU CAMIONNEUR QUI AVAIT ACHEMINE CES MARCHANDISES ENTRE LES MAGASINS DU VENDEUR ET LES QUAIS DU TRANSPORTEUR; QU'EN RETENANT, DES LORS, QUE L'INCENDIE ETAIT DU AU FAIT DU VENDEUR POUR CONDAMNER
61372425cd58014677412e28
6 avril 2004
articles 40 et 50 de la loi du 25 janvier 1985, devenus les articles L. 621-32 et L. 621-43 du Code de commerce ; 3 / que si la résolution judiciaire ou l'annulation du contrat principal survient du fait
60794ce19ba5988459c47617
8 mars 2000
attenants à huit acquéreurs ; que, se plaignant de ce que les superficies livrées étaient diminuées en raison de la présence d'un talus empiétant sur les jardins privatifs de leurs lots et que, de ce fait
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01164
3 décembre 2013
que la société Azur concept l'ayant assignée en paiement du solde de la facture, la société SISIS a contesté l'existence de la vente ; Attendu que pour constater que la vente avait été résolue du fait
ECLI:FR:CCASS:2012:C300413
12 avril 2012
extérieures était constitutive du cas prévu par l'article R. 261-31 a) du code de la construction et de l'habitation, c'est-à-dire de l'hypothèse dans laquelle " le contrat de vente n'est pas conclu du fait
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10286
13 décembre 2016
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR constaté la résolution de la vente du fait du vendeur, condamné la société Azur Concept à payer à la société Sisis les sommes de 4.540,68
61372406cd580146774113fc
25 février 2003
Vu l'article 6 de la loi du 2 janvier 1970, ensemble l'article 74 du décret du 20 juillet 1972 ; Attendu que pour condamner, la société civile immobilière (SCI) Bastille et la société Promogim, vendeurs
ECLI:FR:CCASS:2015:C300047
20 janvier 2015
vente était légitime et qu'en application de l'article R. 261-31 a) du code de la construction et de l'habitation, le dépôt de garantie devait être restitué, le contrat de vente n'étant pas conclu du fait
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00042
14 janvier 2014
ses obligations contractuelles n'était pas rapportée, n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, en violation des articles 1604 et 1147 du code civil ; 6°/ que, l'obligation faite
613721b8cd580146773f67e6
8 juillet 1992
superstructure ; qu'en accueillant cependant l'action, après avoir relevé que les dommages affectant la chose étaient imputables pour l'essentiel à un ouvrage public et à hauteur seulement de 10 % au fait
61372486cd5801467741634f
18 janvier 2006
l'acte sous-seing privé contenant la clause de non garantie (violation des articles 1194 et 1643 du Code civil) ; 2 ) qu'en ayant prononcé la caducité de la vente en raison de sa non réalisation du fait
6079d6739ba5988459c5b2c1
12 mai 1970
, MEME DANS LES CAS OU L'EXPEDITION OU LE MONTAGE SERAIENT DIFFERES POUR UNE CAUSE QUELCONQUE INDEPENDANTE DU FAIT DU VENDEUR", CETTE DISPOSITION, RAPPROCHEE DU PREMIER ALINEA QUI FIXE LE DELAI DE GARANTIE
613721dccd580146773f8392
5 mai 1993
de l'acheteur et au fait des vendeurs, la cour d'appel a caractérisé les torts respectifs des parties dont elle ne pouvait déduire que la résolution de la vente à leurs torts réciproques, la faute du
Cour d'Appel
6253cd78bd3db21cbdd93765
25 novembre 2016
X...pour ce faire ; qu'ainsi, la notification n'a été faite ni à la personne de M.
Page 1 sur 5066