CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372678cd58014677425d16
9 novembre 1992
des droits de la défense, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué, infirmant l'ordonnance de non-lieu entreprise, a renvoyé Jean-Louis Z... devant le tribunal correctionnel
soc
6079b1ff9ba5988459c54e53
29 avril 1971
DIFFICULTE D' ORDRE MEDICAL IL NE PEUT ETRE STATUE QU' APRES UNE EXPERTISE TECHNIQUE ; QUE L' AVIS DE L' EXPERT TECHNIQUE S' IMPOSE A LA JURIDICTION SAISIE ; QUE SI L' EXPERTISE EST ENTACHEE D' UNE IRREGULARITE
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00527
19 mars 2025
par la nullité que si celle-ci fait grief à la défense, la chambre de l'instruction a violé les textes applicables, l'irrégularité étant substantielle et portant nécessairement atteinte aux droits de
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01411
22 octobre 2024
procès équitable dans une société démocratique ; la méconnaissance de ce principe porte nécessairement atteinte aux droits de la défense ; en l'espèce, pour rejeter toute atteinte aux droits de la défense
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01417
aux droits de la défense ; pour rejeter en l'espèce toute atteinte aux droits de la défense du fait de l'enregistrement par le ministère public de l'unique entretien par visioconférence entre M.
civ3
60794ca49ba5988459c46414
16 novembre 1994
l'avis de passage et la lettre simple que l'huissier de justice doit adresser lorsque la signification à personne s'avère impossible doivent être datées ; que l'absence de date constitue une grave irrégularité
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01058
5 avril 2018
, la persistance de ce mandat et prononcé sur son exécution, l'arrêt précédent n'ayant refusé la remise que pour une irrégularité de procédure portant atteinte aux droits de la défense, sans statuer au
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01012
17 juin 2025
uniquement entendu le ministère public et l'avocat de l'exposant, sans avoir entendu Monsieur [S] personnellement ; que cette irrégularité portait atteinte aux intérêts de l'exposant, celui-ci produisant
Cour d'Appel
6253c8dfbd3db21cbdd867f1
20 mars 2003
RAMU 111.752,11 F au vu d'une reconnaissance de dette, et 5.000 F à titre de dommages et intérêts, alors d'une part que la procédure n'a pas respecté les droits de la défense et que le jugement n'est pas
6253cc78bd3db21cbdd9030d
27 février 2013
pour violation des articles 16 et 495 du Code de procédure civile dans la mesure où seule l'ordonnance a été signifiée à la défenderesse sans que la copie de la requête lui soit remise, une telle irrégularité
6ème Chambre
DTA_2101264_20231222
22 décembre 2023
dus en principal et des intérêts de retard. / Elle prononce la décharge de l'ensemble lorsque l'erreur a eu pour effet de porter atteinte aux droits de la défense ou lorsqu'elle est de celles pour lesquelles
61372655cd58014677424bf8
12 janvier 2005
irrégularité n'avait pas porté atteinte aux intérêts d'Alain X..., sans méconnaître les droits la défense" ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 63-1, 63-2, 63-3, 63
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03163
13 décembre 2017
A..., mis en examen, et de toute autre irrégularité de forme ou de fond portant atteinte aux droits de la défense, de rejeter la requête en annulation présentée par l'avocat de M.
Chambre des Urgences
626a2f6671469e057d789acc
27 avril 2022
Le juge des référés étant dessaisi et n'ayant pas le pouvoir de statuer sur l'existence de contestations sérieuses, il n'était pas, 'confronté au constat d'une irrégularité portant gravement atteinte aux
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00903
14 juin 2023
de la défense, la Chambre de l'instruction, qui a ajouté à la loi une condition qu'elle ne prévoit pas - et statué au demeurant par des motifs impropres a écarter l'atteinte aux droits dela défense causée
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00216
24 janvier 2024
aux droits de la défense ; que la défense était dès lors fondée à solliciter le renvoi de l'affaire à une date ultérieure ; qu'en se bornant à retenir, pour refuser de faire droit à cette demande que,
61372699cd58014677426e2f
17 janvier 2006
de l'homme, du principe constitutionnel du respect des droits de la défense, des articles 137, 144 et 145, 591 et 593 du Code de procédure pénale, 222-22, 222-23, 311-1, 121-4 et 121-5 du Code pénal,
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01342
13 novembre 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté le moyen de nullité tiré de l'irrégularité de la perquisition, alors : « 1°/ que constitue une violation des droits de la défense, portant nécessairement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00924
7 mai 2018
, en premier lieu, que le tribunal a annulé la procédure en se fondant sur une irrégularité du procès-verbal d'interpellation qui n'a pas été soulevée par la défense, et donc en violation des dispositions
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00376
25 mars 2025
de la défense, l'absence de signature empêche de contrôler que ces formalités ont effectivement été mises en oeuvre, ce qui porte nécessairement atteinte aux intérêts du mis en cause ; qu'au cas d'espèce
Page 1 sur 1527
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.