CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372503cd5801467741a3a3
6 mars 2007
X..., directeur à la société Sécurité nouvelle assurances, à qui il avait été proposé une modification de fonctions, l'a refusée et a été licencié des suites de ce refus le 4 mai 2000 ; que la société
17e chambre
5fd93816e973091ce64ee47d
6 mai 2020
Le 23 mai 2015, Mme [W]-[N], estimant que ces fonctions étaient constitutives d'une rétrogradation, a refusé.
comm
6137250ecd5801467741a98c
12 juin 2007
directeur général délégué de la société Centre d'expertise du bâtiment et des travaux publics (CEBTP) ; qu'à l'occasion d'un litige sur l'organisation de la direction de la société CEBTP et sur les modifications
61372198cd580146773f5181
6 novembre 1991
utilisée à son profit ; qu'en statuant ainsi, alors qu'elle relevait que la clause de reclassement avait été reconduite par l'avenant du 2 juin 1983, malgré le changement d'employeur et surtout la modification
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00616
4 juin 2025
Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Bérard, conseiller rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01875
19 décembre 2018
par son application au sein de l'établissement de Saint-Denis PDC, pour lequel les changements concrets paraissent en l'état des débats limités dès lors qu'ils ne visent pour l'essentiel que la modification
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2502341_20260219
19 février 2026
représentée par Me Laffourcade Mokkadem demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 3 février 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne a refusé d’autoriser la modification
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02628
13 décembre 2017
Y... s'est occupé de leur dossier, établissent que la modification des fonctions de M.
DTA_2501375_20250314
14 mars 2025
départemental compétent de sorte que la société ne peut exercer aucune activité du fait de la décision distincte du 3 février 2025 rejetant la demande de modification de son fonctionnement, laquelle n'est
6137224bcd580146773fbcc9
7 décembre 1994
l'autorité d'un niveau dont il ne relevait pas auparavant ; qu'en déduisant de la présence dans le nouvel organigramme du service marketing de deux "responsables du développement du marketing" la modification
61372513cd5801467741ac20
9 mai 2007
Y... reconnaissait que le rachat du CCF par HSBC entraînait une modification des fonctions de M.
613723cacd5801467740e305
27 juin 2001
indemnité de 348 000 francs à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1 / que la société Corre automobiles faisait valoir, en cause d'appel, que la modification
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01986
20 novembre 2013
constitue un élément essentiel du contrat de travail, le salarié étant engagé pour occuper un emploi déterminé, de sorte que la modification des fonctions de celui-ci caractérise une modification du contrat
61372423cd58014677412c2b
18 février 2004
depuis le 25 octobre 1990 par la société Jungheinrich France en dernier lieu en qualité de chef du service informatique et télécommunications, s'est vu notifier le 2 février 1998 une proposition de modification
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01506
13 juin 2012
Y... n'avait pas eu pour conséquence une modification des fonctions de Mme X... sans avoir recherché, comme elle y était pourtant invitée par cette dernière, si ses fonctions essentielles de responsable
61372516cd5801467741adae
8 mars 2007
un nouveau bureau et sur la modification des fonctions imparties à M.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2511428_20250927
27 septembre 2025
demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner à l'agence régionale de santé d'Ile-de-France d'émettre l'acte de déclaration portant modification
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00220
17 février 2021
requises et qui entraînait une modification importante des fonctions et tâches qu'il assurait auparavant, en justifiant son refus par la circonstance que ce poste n'était pas comparable aux fonctions
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00494
5 mars 2014
de plein droit revalorisation de sa rémunération ; que par suite est fautif le refus opposé par une salariée à la signature de l'avenant à son contrat de travail entérinant une modification de fonctions
Avis
CADA:20164798
19 janvier 2017
En l'espèce, la commission relève que le document sollicité est un document d'étude, ayant vocation à faire l'objet de modifications en fonction de l'évolution du projet retenu.
Page 1 sur 4610