CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

38 350 résultats pour « presence constante sur le chantier »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301164

Cassation

8 octobre 2014

8 octobre 2014

relevés par l'expert, ne caractérisaient pas un manquement de l'architecte à son obligation de surveillance, le suivi attendu de ce dernier dans le cadre de cette obligation ne lui imposant pas une présence

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300260

Cassation

10 mars 2015

10 mars 2015

X... n'impliquait pas sa présence constante sur le chantier et ne lui conférait pas un pouvoir de direction sur l'entreprise réalisatrice, en a justement déduit qu'aucune faute n'étant démontrée à l'encontre

Source officielle
CC

civ3

6079432a9ba5988459c413d4

Cassation

4 juillet 1973

4 juillet 1973

, NI DE LETTRES RECOMMANDEES QU'IL ADRESSA A CELLE-CI, UNE FOIS LE CHANTIER ARRETE " ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'OBLIGATION DE SURVEILLANCE QUI INCOMBE A L'ARCHITECTE NE LUI IMPOSE

Source officielle
CC

civ3

60794b679ba5988459c42eea

Cassation

14 décembre 1983

14 décembre 1983

SINVIM PROMOTEUR, L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 9 JUILLET 1982) ENONCE QUE CES MALFACONS REVELENT DES FAUTES D'EXECUTION DE L'ENTREPRENEUR QUI ONT PU ECHAPPER A L'ATTENTION DE L'ARCHITECTE NON TENU A UNE PRESENCE

Source officielle
CC

civ3

607943579ba5988459c41ff8

Cassation

25 mai 1976

25 mai 1976

CALCULS DE L'ENSEMBLE DES INSTALLATIONS SOUS SA PLEINE ET ENTIERE RESPONSABILITE, ET QUE D'AUTRE PART, ELLE N'A PAS RECHERCHE SI L'OBLIGATION DE SURVEILLANCE DE L'ARCHITECTE, QUI NE LUI IMPOSE PAS UNE PRESENCE

Source officielle
CC

civ3

60794b539ba5988459c42ab4

Cassation

15 décembre 1982

15 décembre 1982

SOLIDUM AVEC LA SOCAO ET L'ASSUREUR DE CELLE-CI A GARANTIR LA SCIC DE CETTE CONDAMNATION, ALORS, SELON LE MOYEN, D'UNE PART, QUE L'OBLIGATION DE SURVEILLANCE DE L'ARCHITECTE NE LUI IMPOSE PAS UNE PRESENCE

Source officielle
CC

civ3

6079410c9ba5988459c400cf

Cassation

9 mai 1972

9 mai 1972

CONSTANTE SUR LE CHANTIER ET NE POUVANT AINSI ETRE RESPONSABLE DE L'INITIATIVE INOPINEE D'UN ENTREPRENEUR, ET QUE, D'AUTRE PART, L'ACCIDENT ETAIT IMPUTABLE A UNE CIRCONSTANCE FORTUITE QUE SEULE UNE PRESENCE

Source officielle
CC

civ3

61372203cd580146773f9816

Cassation

3 novembre 1993

3 novembre 1993

entrepreneur, et que la chape, dont le coulage avait été effectué, en quelques heures, comportait un "farinage" et un défaut de planéité, la cour d'appel, qui a retenu que l'architecte, non tenu à une présence

Source officielle
CC

civ3

6137238bcd5801467740b2b1

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

imputables à l'entrepreneur, dont la responsabilité n'était pas invoquée par les maîtres de l'ouvrage, et que ces derniers n'avaient caractérisé aucune faute du maître d'oeuvre, non astreint à une présence

Source officielle
CC

civ3

613723edcd5801467740ffa4

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

arrêt ; Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 9 avril 2002, où étaient présents : M.

Source officielle
CC

civ3

61372122cd580146773f13e9

Cassation

22 novembre 1989

22 novembre 1989

présents : M.

Source officielle
CC

civ3

607943739ba5988459c4258c

Cassation

25 octobre 1977

25 octobre 1977

LAQUELLE IL AURAIT DIRIGE LES TRAVAUX, MAIS SANS ETABLIR, NI MEME ALLEGUER LE MANQUEMENT QU'IL AURAIT COMMIS DANS L'ACCOMPLISSEMENT DE SON OBLIGATION DE SURVEILLANCE, LAQUELLE NE LUI IMPOSE PAS UNE PRESENCE

Source officielle
CC

civ3

6137228bcd580146773fe44c

Cassation

4 octobre 1995

4 octobre 1995

présents : M.

Source officielle
CC

civ3

61372375cd5801467740a12c

Cassation

22 mars 2000

22 mars 2000

arrêt ; Le demandeur au pourvoi provoqué invoque à l'appui de son recours, un moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 15 février 2000, où étaient présents

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310525

Cassation

17 décembre 2020

17 décembre 2020

constante sur le chantier et la vérification dans les moindres détails des prestations exécutées par les intervenants.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300457

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

l'épaisseur du revêtement extérieur à réaliser sur la façade située en limite séparatrice des fonds, ne serait que de deux centimètres environ et que le maître d'oeuvre, qui n'était pas tenu à une présence

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300559

Cassation

5 mai 2009

5 mai 2009

et les liquides accidentellement répandus s'écoulent facilement, que la non-conformité n'était pas due à une faute du maître d'exécution ici soumis à une obligation de moyens et non astreint à une présence

Source officielle
CC

civ1

6137230ecd58014677404d9b

Cassation

17 mars 1998

17 mars 1998

et en contrôlant la conformité des travaux, que cette mission n'impliquait pas une présence constante sur le chantier, cette présence pouvant se limiter à une réunion hebdomadaire, sauf difficulté particulière

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301512

Cassation

14 décembre 2010

14 décembre 2010

maître d'oeuvre d'exécution, ne peut être rendu responsable du défaut de dosage et de consistance des joints mis en oeuvre par l'entrepreneur, sa mission de surveillance des travaux ne requérant pas sa présence

Source officielle
CC

civ3

613721eacd580146773f8b2d

Cassation

15 décembre 1993

15 décembre 1993

copropriétaires et à garantie à l'égard de la SCI, quant aux désordres des revêtements de façade, alors, selon le moyen, "que l'obligation de surveillance, qui incombe à l'architecte, ne lui impose pas une présence

Source officielle

Page 1 sur 1918

Suivant →