[A] le 18 février 2026, Aux termes de ses conclusions d'incident en date du 1er avril 2026, il demande à la présidente de la chambre de': - prononcer la radiation de l'appel interjeté par M.

[S] ; Vu les conclusions d'incident de la BNP Paribas signifiées par RPVA le 27 septembre 2024 tendant à la radiation de l'appel et à la condamnation de M.

12 novembre 2025, Vu la requête en incident déposée par Mme [Q] le 28 novembre 2025, Aux termes de ses conclusions d'incident, elle demande à la présidente de la chambre de': - ordonner la radiation

commune pour la voir condamner à lui consentir un bail écrit ; Attendu qu'en statuant au fond, sans répondre aux conclusions de la commune qui soutenaient qu'en réglant les frais de procédure après la radiation

[M] a demandé la radiation de l'appel interjeté par la société de droit maltais Gmi Gasanmamo insurance limited, condamnée à lui payer une somme de 500 000 euros à titre principal et une somme de 3 000

assemblée générale convoquée le 1er juillet 1998, en se prévalant de la cessation des fonctions du syndic, l'arrêt retient que le jugement du 16 novembre 1999, seulement exécutoire compte tenu de la radiation

Par ailleurs, par conclusions remises au greffe et notifiées le 2 juillet 2025, l'intimée a saisi la présidente de la chambre d'une demande de radiation de l'appel.

date du 20 mars 2026, le SDC demande à la présidente de la chambre de prononcer la radiation de l'appel interjeté par M. et Mme [N] et de les condamner à lui payer la somme de 1 500 euros sur le fondement

Selon conclusions d'incident notifiées le 29 octobre 2025, la société SEMN a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de radiation de l'appel, pour défaut d'exécution du jugement par l'appelant.

Par conclusions déposées le 12 février 2026, la société Grenke Location a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de radiation de l'appel.

[Y] [W] demande au conseiller de la mise en état de : - ordonner la radiation de l'appel, - condamner solidairement les appelantes aux entiers dépens de l'incident ainsi qu'à lui payer la somme de 3 

[B] a relevé appel de cette décision. Par conclusions en date du 6 novembre 2025, la société Ovalone & Partners a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'appel.

[D], Vu les conclusions d'incident n°2 déposées et notifiées le 27 avril 2026 par la SAS Comasud Point P aux fins': - de radiation de l'appel interjeté le 1er novembre 2025, - de condamnation de M

exécutoire délivrée le : à : Me [Localité 2] VERRANDO Me Joachim D'AUDIFFRET Me Marceline OUAIRY JALLAIS Me Céline [Localité 3] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL

interjeté le 4 décembre 2025 par la SASU Mondial Marbre et [W] [T], Vu les conclusions d'incident déposées et notifiées le 5 mars 2026 par la SAS Sitti aux fins de radiation de l'appel, et de condamnation

de l'appel, - les condamner au paiement de la somme de 10.000 euros à son profit au titre de la procédure abusive en demande de radiation d'appel, - condamner les époux [S] au paiement de la somme de

S'agissant des diligences réalisées par son avocate, Mme [U] rapporte avoir bénéficié uniquement d'un rendez-vous et de la rédaction de conclusions, lesquelles, en raison de la radiation de l'appel, sont

Par conclusions d'incident du 29 décembre 2025, Monsieur [P] et Madame [E] ont sollicité la radiation de l'appel pour défaut d'exécution ainsi que la condamnation de la SARL Economie et Diagnostic de l'Habitat